这个QMS审核现场的情况可对应到标准哪个条款下啊？

牛角尖

rml 发表于 2020-11-24 15:00
& z5 M7 c7 |" i你俩都是我不可比的。——我不可能和书都读不懂的弱智比。幼儿园进来，还用我拉吗？所以我说你是弱智呢， ...

/ S% P. C% M; X; V( D+ C又进步了一点点，通过对过程的结果（材料、半成品、成品）进行监视测量也可以控制生产过程了。这就是检验也是一种控制生产过程的方式的理念。这话说了多少次了，这下应该懂了吧。  你对验证定义还要下点功夫，要不要给你看看。

rml

牛角尖 发表于 2020-11-24 15:27
: U' h4 M0 z' U又进步了一点点，通过对过程的结果（材料、半成品、成品）进行监视测量也可以控制生产过程了。这就是检验 ...

牛角尖啊牛角尖，
9 q0 K$ b) ~8 y9 [  f0 W& E今年是2020年快2021了，你晓得不？你说这些方面的东西，老子45年前就有资格给你当老师了。唯一的可能是你还没资格来听老子讲课。
你告诉我，45年来，这些东西在原理上都有哪些进步？
呵呵呵呵，你夸老子进步，如果成真。那只可能是退步。
退步也不可能退得来听你这书都读不伸抖的教育吧？
# G$ v/ H8 s; S) l8 o你除会玩骗人的话术，有一点实际的东西吗？
' `7 v+ K. M7 O- A# j5 |我理解你的心理，但你这样只会呈口舌之利也不是办法啊。再怎么占口舌上风，你不懂的依然没懂。仍然随时被我逮住你不懂的漏洞无法解释啊。

rml

牛角尖 发表于 2020-11-24 15:27
0 V6 h" k! U) A( {又进步了一点点，通过对过程的结果（材料、半成品、成品）进行监视测量也可以控制生产过程了。这就是检验 ...

9 c( K; E* }7 c3 }别说理念了，还是先说概念吧。
（以下省略但仍指“生产”）过程、控制、监视、测量、检验、验证，你又不敢解释了吧？
( Y  t+ ^4 n; W+ H+ k- f7 A8 H一个只会照抄定义，不敢解释的。
你与老子说什么监测、检验验证和过程控制哦。
- C4 o3 D4 |% F  U) j你不就是只认识几个字，会背书吗？
# Q1 ~+ \! }$ Z3 T) ~$ z你装什么懂呀，你懂什么呀？连“本领”是什么，没定义抄了，你也就不敢解释了的东西。你有什么本领还厚着脸皮来找我吹牛啊？
! U" F: a- w$ r! O

rml

牛角尖 发表于 2020-11-24 15:27
又进步了一点点，通过对过程的结果（材料、半成品、成品）进行监视测量也可以控制生产过程了。这就是检验 ...

' q( @! j7 W7 P! T" ^0 ]; @. L. C$ i( `你晓得啥子叫“时间逻辑”吗？
% i- x% A, i1 V* y) K% N' z4 a5 V反对老子说验证不可作为过程受控条件的，实际上都是不懂什么叫时间逻辑的。
5 c2 Y7 }  w& y  _$ H7 c8 z懂我为什么总说你是哈逼了吗？
; i+ ~; M8 J4 H* x9 m& r: q0 x明明不懂，专门挑衅把道理告诉你的。你不是哈逼是什么东西？

幼儿园

rml 发表于 2020-11-24 14:35
! I) L3 y1 a. W- i+ y) k( g, `哦。你没进步。原来只是为了骗幼儿园，模糊观点，不提被幼儿园放弃掉的“验证”，你太坏了，连你的朋友都 ...

我发帖子是为你专门“设计”的，要说“骗”，是请你入瓮。事实上你是入“坑”了。
你对8.5.1.c)的理解错误在于你抹去了前半句“在适当阶段实施监视和测量活动”，而只看见“以验证是否符合…准则”。
1、没有前面“监视和测量活动”，你后面怎么“以验证”？所以不可以抹掉“在适当阶段实施监视和测量活动”，跳过它谈什么“验证”的。这个“以”字，你要抠抠含义；
2、反过来，企业“实施监视和测量活动”实现“过程控制”…则是可以的。这符合生产过程实际，也符合8.5.1.c)前半部分的要求。至于后面如何“以验证是否符合…准则”这是第二阶段的工作。可以放在后面谈。
3、由于你没有理解8.5.1.c)前后两个半句的关系，出现了偏差的结论，所以你要继续提高“精密汉语”水平呵。跳脚是没有用的！

牛角尖

rml 发表于 2020-11-24 16:48
7 M3 q$ [; j% A4 g8 A, J  v# g你晓得啥子叫“时间逻辑”吗？
4 j0 {! `. }7 q; t# ]: o反对老子说验证不可作为过程受控条件的，实际上都是不懂什么叫时间逻辑的 ...

) {  Q. O! i7 l# o) n% K9 \. h标准就是这样安排的，你看不但过程监测在8.5.1c) .材料、半成品、成品都放在了8.5.1c) .8.6 是放行，没有一句监视和测量。
  给你看看验证的定义吧，
# C. D: |4 c7 Z! ~) E9 E) A3.8.12 验证 verification
. {" t2 |" t3 ?# z- ?5 Q$ p通过提供客观证据（3.8.3）对规定要求（3.6.1）已得到满足的认定
8 `  g$ y0 \( ^0 K注1： 验证所需的客观证据可以是检验（3.11.7）结果或其他形式的确定（3.11.1）结果。如变换方法计算或文件（评审）
' v/ R- R4 {0 ~( q+ E# D5 o% p8.6的这个验证所需的客观证据可以是8.5.1c) 的结果。即8.5.1c) 为8.6提供证据

牛角尖

rml 发表于 2020-11-24 16:29
牛角尖啊牛角尖，
今年是2020年快2021了，你晓得不？你说这些方面的东西，老子45年前就有资格给你当老师 ...

) L% v* z1 n( h9 e2 V- y6 d你整个8.5.1条款理解都有问题。8.6也问题多多。你前不久还不赞成检验也是生产过程的控制手段的。还有你对8.5.1的“控制”，理解太狭窄。甚至认为8.5.1哪些a)-h)控制条件都不是独立要求。这实在太荒唐。

牛角尖

rml 发表于 2020-11-24 16:42
别说理念了，还是先说概念吧。
（以下省略但仍指“生产”）过程、控制、监视、测量、检验、验证，你又不 ...

7 T. N5 o& }! X除了扣帽子，什么也没说

rml

幼儿园 发表于 2020-11-24 16:58
我发帖子是为你专门“设计”的，要说“骗”，是请你入瓮。事实上你是入“坑”了。
你对8.5.1.c)的理解错 ...

宝器，老子说的是牛角尖骗了你，你还好意思给老子挖的坑？
日死你妈，你也太阿Q了哦。
$ f# a) i, O4 ?0 w1 r7 x' ~睁开你的狗眼看看老子的帖子，虽然老子回复的是你提到你爷爷的帖子，老子直接理睬你的主题没有？老子说的牛角尖的商品砼问题。老子根本不想看你的弱智帖子，晓得了吗？
' k* q6 X' R/ B7 @你妈卖屄的一个半文盲也好意思得意？

rml

牛角尖 发表于 2020-11-24 17:07
标准就是这样安排的，你看不但过程监测在8.5.1c) .材料、半成品、成品都放在了8.5.1c) .8.6 是放行，没有 ...

/ F( d3 r5 f' w) g) Z& g你就一文盲，标盲。老子根本不想对牛弹琴了。
5 M  ?- p+ ^; V1 Y你根本就不配谈8.5.1c。因为你根本就读不懂。
你试着用通俗的语言说一下：8.5.1c是怎么要求的——要求谁或什么应怎么怎么？老子谅视你说不清楚。
- s" R2 Z+ q: ^1 S0 S! l& u8.6也一样。你基本就读不懂。
你都不懂，还说啥子呢？
等你弄得懂了再说吧。

rml

牛角尖 发表于 2020-11-24 17:28
你整个8.5.1条款理解都有问题。8.6也问题多多。你前不久还不赞成检验也是生产过程的控制手段的。还有你对 ...

4 |! y. }$ Z4 x" W, E哈逼你晓不晓得：指责别人却说不出道理拿不出证据，从法学角度叫“人身攻击”，用你们最习惯的话说就叫“谩骂”。
明白我为什么要骂你们吗？对称性呀。老子不骂，就与你妈卖逼的哈逼不对称了呀。

rml

牛角尖 发表于 2020-11-24 18:02
除了扣帽子，什么也没说

; ^- T! c/ B- A5 j你妈卖逼连名词解释的要求也被你扣上“扣帽子”的帽子了。还有哪个比你更会扣帽子呢？
9 X- j" `* a9 G' {( }6 [日死你妈你就是贼喊捉贼。

牛角尖

rml 发表于 2020-11-24 19:50
7 W- H  C6 n; P) o6 d你就一文盲，标盲。老子根本不想对牛弹琴了。
你根本就不配谈8.5.1c。因为你根本就读不懂。
  E& F; E* D0 V2 y+ t你试着用通 ...

+ \3 `- ?" I+ d5 ?收起你那个所谓的语法吧，8.5.1每个要求都是有个你说的“应”的。那么简单的几句话没有人看不懂的。没有人怀疑不是一个个独立的要求。只有你一个人认为不是独立要求的， 你继续坚持的的奇葩看法吧。只要不怕人笑话

牛角尖

rml 发表于 2020-11-24 19:56
哈逼你晓不晓得：指责别人却说不出道理拿不出证据，从法学角度叫“人身攻击”，用你们最习惯的话说就叫“ ...

( h1 [4 C( E3 Q; |7 N你不是说检验不能作为控制生产过程的手段吗？你不是认为8.5.1的控制只是生产正在进行时控制吗？还坚持吗

rml

5 x# ^  E! z1 N+ d

牛角尖 发表于 2020-11-24 20:02
收起你那个所谓的语法吧，8.5.1每个要求都是有个你说的“应”的。那么简单的几句话没有人看不懂的。没有 ...

所以说你是超级哈逼呢。
( I: x4 u# E: H0 e  G  X8 d1、语法能是我的吗？你是贪天之功为己有习惯了吧？老子说的语法是正宗汉语语法。你不要语法，或者是你有自己的语法？拿出来看看呢。
; z8 ]7 `# B0 A, L6 m2、每个要求用“应”来表达。你以为只有你知道？问题是你表现得并不知道呀。你说8.5.1c是原材料、半成品……的检验验证要求。那么，8.5.1c就应该有一个“应检验验证……”的要求，是不是？它在哪里呢？
" A- Y  n1 X: o: E$ A3、你什么都知道，就是要你说具体你就说不了。别扯虚妄的“没有人”，实际上明确表示不怀疑，也就是确信8.5.1a~h一个个独立要求的只有你俩。那你就把对应的一个个“应”找出来给我看看。你敢找吗？
  S& i4 ^8 [- o3 e+ V唉，你就一个读懂书的文盲兼无赖流氓。吹了那么多，我把你吹的变成问题时，你一个也不敢回答清楚。
不过，看你答不出问题耍无赖，也还是有点意思。哈哈哈哈，又给老子制造骂你的机会。

rml

牛角尖 发表于 2020-11-24 20:05
你不是说检验不能作为控制生产过程的手段吗？你不是认为8.5.1的控制只是生产正在进行时控制吗？还坚持吗

哈逼，那不是我说的。是过程控制的含义，验证的定义以及时间逻辑合起来说的。
哈逼，第二个问号的问题是标准说的。你不是读得懂吗？
9 p0 y) \& E" L' _# I+ t日死你妈，这个都不坚持了，那不成你这种读不懂标准的了？
6 Z% F& P; s& p3 u, b6 G你以为你妈卖逼的有多大魅力，能让老子放弃真理不坚持了？
$ V, X- z$ W! t/ l8 b4 s哈逼东西，你在想啥哟？
你道理都说不出来一个，就妄想不战而屈人之兵？
0 d+ t2 ^1 M9 M. |你高烧了吗？
; L3 f% @, h' V+ g! G( t2 n4 z

rml

牛角尖 发表于 2020-11-24 20:05
你不是说检验不能作为控制生产过程的手段吗？你不是认为8.5.1的控制只是生产正在进行时控制吗？还坚持吗

2 \8 n# i6 n  o' Y% o老子发现你思想特别的跳跃，还觉得你搞点小发明是有可能的。现在看来，你是集中不到一点上。有点多动症候喔。要注意一点。
. z2 J: A- b0 s$ C# U; r+ k但上次说炸油条的时候，真的有点感觉你情况不妙。我都不敢往下说了。那天是不是有点不对头了？
骂是骂，还是不希望你出事的。

牛角尖

rml 发表于 2020-11-24 20:30
8 I8 S9 z, B% X9 g5 w" F- J3 @哈逼，那不是我说的。是过程控制的含义，验证的定义以及时间逻辑合起来说的。
哈逼，第二个问号的问题是 ...

) ~. }7 Q' C( s所以你说标准是错的，是吗？你不懂什么叫做过程控制，所以才闹笑话

rml

牛角尖 发表于 2020-11-24 20:39
: \6 ~. K, }& v% ]1 i所以你说标准是错的，是吗？你不懂什么叫做过程控制，所以才闹笑话

即使老子说过标准此处是错的，你妈卖屄的又是怎么推定老子就“不懂什么叫过程控制”的？
日死你妈，你的推理过程呢？
你妈卖屄又在玩不懂装懂假推理来诬陷老子！你自己说你该不该挨骂？

牛角尖

rml 发表于 2020-11-24 20:21
( Y2 f+ B' C) c; t所以说你是超级哈逼呢。
1、语法能是我的吗？你是贪天之功为己有习惯了吧？老子说的语法是正宗汉语语法 ...

) ^3 o# T" Q5 g- f你不是说8.5.1没有“应”吗？
% r/ ?, d! b/ ^3 {# C9 }% j给你看看标准
/ c9 G( `6 M; l( K+ B, v; y' G“8.5.1  生产和服务提供的控制
组织应在受控条件下进行生产和服务提供。
适用时，受控条件应包括：a)-h)”
8.5.1的“应”就在这里。有2个。都分别针对a)-h)。以制造业为例，包含了从生产安排，准备。生产制作、检验、放行、交付、交付后的活动的产品生产及服务提供的PDCA全过程的控制。

幼儿园

rml说：“你想只取8.5.1c前半来用，不要后半？那说明你不懂语法，根本就没有读懂标准”。

——你rml有没有仔细看题目的文字？请再看一遍哈：
　　化工车间使用智能化的“工控系统”装置，进行反应过程连续的监视和测量，该装置同时又会自动对照过程的控制准则、参数要求，有效地控制化工生产过程，…。
    你发现没有，题目文字为什么最后只写到“有效地控制化工生产过程”戛然而止呢？留下的“…”又是些什么内容呢？
) t( g# y8 B: a* g8 P1 W3 c" D    今后，文字你要看仔细再点评。
, t- G( [! o2 H4 b7 r' A

rml

牛角尖 发表于 2020-11-25 08:16
你不是说8.5.1没有“应”吗？
给你看看标准
: K5 \4 p/ I* Y: P1 W“8.5.1  生产和服务提供的控制

你妈卖逼这谣也造得太低级了吧？
8 f! k) q- R" L4 ?: t0 i你意思是老子不认识那两个是“应”字？
日死你妈，你把老子的原话抄出来看看老子是怎么说的呢。
你狗日的这么低级的谣言都制造得出来。

rml

幼儿园 发表于 2020-11-25 08:28
rml说：“你想只取8.5.1c前半来用，不要后半？那说明你不懂语法，根本就没有读懂标准”。

% P3 E6 i. ]1 r& a0 q0 m——你rml有没 ...

你妈卖屄的书都读不懂，还写得出来啥子像样的文字？
; b  F- d: }$ C) v. f9 B, c日死你妈还要老子再看看你那狗屁不通的文字？
你自己看看你妈卖屄的都说了些啥。
你妈卖屄的谠种水平，不管你戛然还是悻然而止，不管你“……”隐藏了啥子。都只能证明你妈卖屄的谍不懂标准。——你只引前半，放弃后半是不懂语法读不懂标准，你不放弃，全引来用验证监测控制过程，是不懂时间逻辑和“验证”定义与“过程控制”含义读不懂标准。
不管你怎么狡辩，你都是读不懂标准。
老子看都不看，就能找到确定你读不懂标准的依据和理由。

rml

两个哈屄，两个哈屄，一对宝，一对宝。全都不长眼睛，全都豆渣脑袋，真好玩，真好玩。

幼儿园

rml 发表于 2020-11-25 09:45
* H& E: R/ U$ a7 {/ a* [你妈卖屄的书都读不懂，还写得出来啥子像样的文字？
日死你妈还要老子再看看你那狗屁不通的文字？
  {6 y; G( A7 |4 {: y, f你自 ...

别以为只有你看见标准“8.5.1c）的后半句：“以验证是否符合…准则”。我之所以在题目的文字最后要留下“…”，只是不想去解说怎么样准确理解8.5.1c）的“后半句”，…。任你rml去说：“8.5.1c）的现在这种写法是有逻辑错误的。所有检验验证都需要…是不可能作为过程的受控条件的”。我还为这段话“鼓掌”了，鼓励你向ISO/TC176反映，够意思吗？
2 W2 z* |. c6 s( e2 W5 B0 U& _——言归正传，你缺乏多种多样的生产实际经验，只凭原老标准留下的条文死抠，对2015版9001的许多条款含义都理解不了，甚至误认为标准错了，说2015版不如87版、94版、00版、08版…， 认为2015版最糟糕了…。抱着成见，所以你对8.5.1条理解不了。
$ k$ e9 L: o* V  d" a1 ~- o你有点自我陶醉、固步自封，跟不上发展的步伐。少误导网友、息息吧，你这位 “九斤老太”！

rml

幼儿园 发表于 2020-11-25 11:51
  U  T& z/ s5 V& J8 C) t5 a; ]6 y# \别以为只有你看见标准“8.5.1c）的后半句：“以验证是否符合…准则”。我之所以在题目的文字最后要留下“ ...

别以为只有你看见标准“8.5.1c）的后半句：“以验证是否符合…准则”。我之所以在题目的文字最后要留下“…”，只是不想去解说怎么样准确理解8.5.1c）的“后半句”，…。任你rml去说：“8.5.1c）的现在这种写法是有逻辑错误的。所有检验验证都需要…是不可能作为过程的受控条件的”。我还为这段话“鼓掌”了，鼓励你向ISO/TC176反映，够意思吗？

1、这段都是废话、假话。言不由衷。只说——
; ?& t" @" z5 d) ?* g2、只是不想去解说怎么样准确理解8.5.1c）的“后半句”——你根本就解说不了。不服？现在就解释来看看？

rml

幼儿园 发表于 2020-11-25 11:51
; i0 A: B" G9 Y6 {& ^别以为只有你看见标准“8.5.1c）的后半句：“以验证是否符合…准则”。我之所以在题目的文字最后要留下“ ...

7 k8 V$ B! G# c6 T& M8 i7 ?: X

——言归正传，你缺乏多种多样的生产实际经验，只凭原老标准留下的条文死抠，对2015版9001的许多条款含义都理解不了，甚至误认为标准错了，说2015版不如87版、94版、00版、08版…， 认为2015版最糟糕了…。抱着成见，所以你对8.5.1条理解不了。

3、这段仍然是废话、假话。更多了无依据贬低别人，借以抬高自己的话。别的不说，只说——
4、老子是怎样”对8.5.1条理解不了“的？拿出依据和理由来。你妈卖屄只管奓起屄嘴胡说？
$ |" U$ m5 I+ B# ]

  i# g5 @3 O7 u7 o

rml

. M5 C! B/ V+ d6 v5 U$ C2 y/ y

幼儿园 发表于 2020-11-25 11:51
别以为只有你看见标准“8.5.1c）的后半句：“以验证是否符合…准则”。我之所以在题目的文字最后要留下“ ...

2 ?  |! n$ ]3 p0 s, a, T. f

你有点自我陶醉、固步自封，跟不上发展的步伐。少误导网友、息息吧，你这位 “九斤老太”！

% J- L' [8 V2 C0 a2 a5、你妈卖屄觉得老子有点自我陶醉了？我日死你妈，你的所有言论都在误导网友，老子一一指明。你妈那个逼胡说的也指明析清，拿出来看看呀！你妈那个逼一奓就来，不要证据？所以你要挨骂呢。所以你连你妈、你全家都带累了呢。都你妈那张逼嘴害的。你妈卖逼的还不自觉收敛一点？

幼儿园

这次略有“进步”，你只用三个帖子就应对我一个帖子，似乎能力有所提高？
) U3 N. b1 h1 h+ ?# e; x
" a+ G6 ?1 i' G1 U2 x不过，帖子没有内容只会吆喝，你要好好想想，你为什么把8.5.1c)理解错了，同时，制定纠正措施，防止再发生类似错误。

rml

幼儿园 发表于 2020-11-25 13:24
6 ~) c, t  h, j; k这次略有“进步”，你只用三个帖子就应对我一个帖子，似乎能力有所提高？
2 \. P. z8 C8 P3 P% t# C7 k: \
/ ~; i  t+ {; [* @8 t不过，帖子没有内容只会吆喝， ...

) q' o! o! I+ b! _8 _: H' X' ^  B哈逼，你从编号看帖子被间的关系也不会啊？
2 y( \$ n' S; [: V- @哈逼，老子说明依据和理由指出你的错误，你都读不懂，你没有依据和理由的指责，谁会当回事啊？
& n; c9 }( _5 D9 z喂！各位，谁会认同智力残障空口白话无端指责的”错误“吗？
5 m# g4 {# G2 ]: }! Q7 e& l好了，我帮你征求意见了。你慢慢等看看还有没有与你一样的智力残障出来支持你哈。