有些认证机构就是传销组织

Clinton_X4HDB

有些认证机构，在招录审核员时候 ，说明交社保 发工资；而你一旦进来 ，呵呵 就没人管了 ，社保 工资 想也别想 关键想不玩了转机构 狮子大开口要转机构费用 并说这是国家和行业的规定 而奇怪的是 从来屡试不爽 所以后台比传销组织硬多了
  s$ M* W% i/ {! Y7 W

认证爱好者

没错，我最近就遇到啦我是兼职，但也要掏不菲的所谓培养费

rml

不是后台硬不硬，是你合同没签成那种专职的。
按理，另一种“专职”也应该有一些基本保障只是社保可能是商保，底薪可能另发的。
9 u, C% C) h1 z/ z你的情况应该是根本就没签成专职。

rml

认证爱好者 发表于 2020-9-25 10:39
+ n4 r2 @% W7 y! |没错，我最近就遇到啦我是兼职，但也要掏不菲的所谓培养费

2 ?1 ]7 S) x2 `$ l7 d7 p还是签合同时要审好。兼职一般不会签成非全日制劳动合同。签成劳务协议的时候，很多桃酥就看双方的约定了。
当然有些东西也可以争，比如培训费，现在很多实际上是收成“培养费”了。这个肯定是欺诈。但签不好合同的，一般都没能力自己打赢官司。
我遇不到，否则，我多的都要让他吐出来。

Clinton_X4HDB

rml 发表于 2020-9-25 11:10
: r; x# b, f- A' Z/ T0 s) h6 P- l1 s不是后台硬不硬，是你合同没签成那种专职的。
: v9 e5 O2 r' P# A6 L# Y按理，另一种“专职”也应该有一些基本保障只是社保可能是商 ...

, J; d) ^( ~- i! ?是的 说的 三个月专职

Clinton_X4HDB

rml 发表于 2020-9-25 11:10
# ]" ]; R' l" K; a7 ^7 p$ U- m' a不是后台硬不硬，是你合同没签成那种专职的。
( A- `" |( o0 p; b( W# E按理，另一种“专职”也应该有一些基本保障只是社保可能是商 ...

主要 机构说话 一般不算数

rml

Clinton_X4HDB 发表于 2020-9-25 12:22
# ?5 h$ s- v. H( h主要 机构说话 一般不算数

找真正硬牌点的大机构吧。这些机构还是需要一批有本事的核心审核员的。机构要留人，那待遇也不会差的。

Clinton_X4HDB

rml 发表于 2020-9-25 13:50
# b/ b1 Z4 L7 p/ ^找真正硬牌点的大机构吧。这些机构还是需要一批有本事的核心审核员的。机构要留人，那待遇也不会差的。

外资 听说还可以 国内有的大机构 也坑人 我有证据

rml

Clinton_X4HDB 发表于 2020-9-25 14:06
外资 听说还可以 国内有的大机构 也坑人 我有证据

接触过一些外资，感觉也不怎么样。
关键是自己要有能力进入核心审核员圈子。

Harrison-深圳

请教一下各位：审核员跟机构签的合同，是专职的好，还是兼职的好？一般都是签专职还是兼职？
3 V; F( y' Y( s此外，第一次签的合同，一般都是签几年的？谢谢。

Clinton_X4HDB

Harrison-深圳 发表于 2020-9-26 12:08
0 e* x" L0 r" n# I: _请教一下各位：审核员跟机构签的合同，是专职的好，还是兼职的好？一般都是签专职还是兼职？
* h! e; _- r7 \6 P; N! h( W4 X# A此外，第一次 ...

其实 最关键的是 看看 机构有没有巨额转机构费用的规定 再打听一下 其他人因为规定有时候不写 等你要走时候 拿出来 确定没有以后 签合同 ；如果你现在有工作 兼职 若没有 专职 签合同的时间 尽量一年一签

Clinton_X4HDB

rml 发表于 2020-9-25 14:33
接触过一些外资，感觉也不怎么样。
关键是自己要有能力进入核心审核员圈子。

要是 SGS 莱茵 也不行 就完了 ；您使用的德语还是英语？

rml

- f6 o! J& J9 j0 F

Clinton_X4HDB 发表于 2020-9-27 08:15
+ Q& h: N7 x' v0 n9 D2 v要是 SGS 莱茵 也不行 就完了 ；您使用的德语还是英语？

* _* V( R0 I0 U; x8 x. T, p% e哈哈。我使用汉语。我只说接触过，没说加入其中。这些外资都和境内机构有合作。

Clinton_X4HDB

rml 发表于 2020-9-27 12:22
哈哈。我使用汉语。我只说接触过，没说加入其中。这些外资都和境内机构有合作。

! I9 s7 }1 C! W0 x问一下 只是想知道 您在那家机构 做 呵呵 现在 审核员就是奴隶 脸上都打有标签 奴隶逃亡 有协会帮助追捕

幼儿园

Clinton_X4HDB 发表于 2020-9-28 08:20
问一下 只是想知道 您在那家机构 做 呵呵 现在 审核员就是奴隶 脸上都打有标签 奴隶逃亡 有协会帮助追捕

! t: K- G, V4 S5 b$ @“ 您在那家机构做呵呵？”
——他会直接告诉你吗？ 这辈子大概没有可能。

rml

Clinton_X4HDB 发表于 2020-9-28 08:20
' t& ~$ R+ R/ X问一下 只是想知道 您在那家机构 做 呵呵 现在 审核员就是奴隶 脸上都打有标签 奴隶逃亡 有协会帮助追捕

我已退休。现归于社保部名下管理。呵呵呵呵。
. T! z- P) f  J1 v+ g实际上，永远有一部分审核员不会是奴隶。
1 Z' `4 q- \3 G! M9 z你描述的那一部分“奴隶”与传统奴隶不同。传统奴隶是掳来的或买来的。现在文明社会，掳掠和买卖奴隶的环境至少在公开层面是不存在的了。那么，你说这些审核员又是如何成为“奴隶”的呢？这是一个值得思考却又普遍被忽视的问题。
按照注册准则，审核员都是接受过高等教育并且有足够社会经验的人员。
观察体系标准，不难发现：要去审核的审核员，都应熟悉并理解基本的法律法规。尤其是质量审核员，还应该非常熟悉并理解合同及其评审。
这样高素质的人员，为什么会在非掳掠情况下沦为机构的奴隶呢？
" _) v7 w+ v8 e9 W你不觉得这才是真正值得思考的问题吗？
0 h) O. B% h- I! u. q达则兼济天下，穷则独善其身。我们改变不了世界，但我们能够保证即便在乱世中也能保护好自己——至少不沦为奴隶。你说是吗？

幼儿园

rml 发表于 2020-9-28 09:11
我已退休。现归于社保部名下管理。呵呵呵呵。
* R+ d: k9 o3 y" |! x4 }1 [实际上，永远有一部分审核员不会是奴隶。
你描述的那一部 ...

是在哪个认证机构退休的啊？

狙击手

基本上，利用转会压榨审核员，已经成为太多机构的常规操作了。

Clinton_X4HDB

rml 发表于 2020-9-28 09:11
我已退休。现归于社保部名下管理。呵呵呵呵。
: j) q5 K$ V. f, N0 M1 E实际上，永远有一部分审核员不会是奴隶。
8 a+ Z# w) J0 f3 L5 I% c你描述的那一部 ...

是啊 现在的政策是 你想离开机构 机构不允许 就不行 合同签订双方必须都是守约的才可以 如果机构不守约 您有办法吗？

rml

Clinton_X4HDB 发表于 2020-9-28 20:14
是啊 现在的政策是 你想离开机构 机构不允许 就不行 合同签订双方必须都是守约的才可以 如果机构不守约  ...

% r4 p4 |$ ?5 |5 A9 q3 v1 k; r不知道有没有办法。因为不知道具体是怎么约定的。
我自己会在签合同前看清楚。只签正式的劳动合同。不签其他合同或协议。

幼儿园

rml 发表于 2020-9-28 20:34
5 K9 M5 B7 I8 \; Q不知道有没有办法。因为不知道具体是怎么约定的。
  r/ X; Y! t; J5 f9 C6 e4 [我自己会在签合同前看清楚。只签正式的劳动合同。不签 ...

: f3 Q9 ^; K9 @; m0 l) u7 [: y你说“已经退休了”，还能与哪个单位“只签正式的劳动合同。不签其他合同或协议？”说来听听哈！
! J' h+ S: L6 U
还有，你是在哪个“认证机构”退休的啊？说来听听哈！

rml

幼儿园 发表于 2020-9-28 21:48
你说“已经退休了”，还能与哪个单位“只签正式的劳动合同。不签其他合同或协议？”说来听听哈！

+ I% {$ |5 W# P( e  _还有 ...

你啊，我本来不想在别人的主题下骂你们的。但你们这种锲而不舍的无赖，总是用你们弱智低级的手段来纠缠，你说，除了骂，还能用啥子方法驱离你们这些死不要脸的杂碎东西呢？
真不知道你母亲能和什么样的动物跨种杂交才育出你这种弱智。你要惹事吗，也稍微学些高级点的手法嘛。哦，你是想用这种手法来偷学阅读？看来，弱智也有狡猾的时候。不过，我不想教你这种不要脸的杂碎。要学，花钱请小学语文老师去。
" |) Z, F& w8 ~7 a0 ^瓜 逼杂碎你慢慢想：“我退休了”和“只签正式的劳动合同。不签其他合同或协议”会是啥关系。慢慢想。感觉脑袋想破了都还想不出来时，找你母亲大人哭闹去，不要来纠缠我。我说了很多遍了——你的弱智与我一点关系都没有的哈。
至于我从哪个认证或非认证机构退休，更是与你没有一丁点关系。我感慨于你的弱智，认为你脑袋可能具有非人类因素，明确告诉你说你的弱智与我没有一点关系。你还纠缠着要我的私人关系干啥呢？
+ I- u8 }' H5 I$ e呵呵呵呵，你真是阴魂不散，快回去寻找重新投胎的机会吧。我一句劝，别老在这里乱耗着，你耗了别人，也耽误了你自己投生。

狙击手

哎，同为“行业受害者”何必自相伤害啊

liuliangao

楼上各位，语言不文明，有辱读书人的斯文，是个人素质的体现，还望各位自重！
各人智商有高有低，这是个现实问题，骂人也解决不了这个客观问题，还望自重！不要出格！不文明行为有失知识分子应有的内涵。
新手入行，不懂行规，潜规则，上当受骗都属正常，问题的根源不在审核员，也不在认证机构，大家互怼，既没有解决目前问题，也没有解决根本问题。
都退休了，自然是有很多年经验，和社会阅历的，能给新手们一些建议或者意见，那是前人给后人指点迷津，值得尊敬，至于领悟能力还得靠各人自己的，不能对后人要求太高！各人领悟有快有慢，实属正常。毕竟入行，也是需要一个过程的。

rml

liuliangao 发表于 2020-9-29 10:29
. v3 A+ G% `) H楼上各位，语言不文明，有辱读书人的斯文，是个人素质的体现，还望各位自重！
各人智商有高有低，这是个现 ...

前面就那么几帖，你好好读读是谁在怼。
  t- H) y: p( C% B1 i0 b那可不是什么新手。所说是最老的退休老审核员呢。前段因审核问题被另一人问得来消失了，换了个马甲就让人以为是新手了。
你看他在本主题的言论，有哪一帖是交流主题的？
语言文明，以文明的语言不离不弃的找人纠缠，不听道理的胡搅蛮缠，无事生非，也是你赞许的语言文明？
3 ^1 ~. r# S, h( F文明的知识分子，就该承受这种无理纠缠？
比较遗憾，有些知识分子同时也是武人。我就是其中之一。懂理的来了，讲理我做得到，惹事的来了，枪击拳击我都做得到。
# D. r' z; N6 V; ?5 G. m# L其实，文明是有层次的。下层文明也是文明。当文明的语言只是包装，班里面包裹的是下四滥时，可能还之以与其相称的下层文明，才是更好的办法。
* \- b' O( ]0 O0 q2 ?( m+ e8 ]. ]你说呢？
6 w! S! H  Z; ~( [* n

幼儿园

幼儿园 发表于 2020-9-28 21:48
% ^% ], d6 X' q你说“已经退休了”，还能与哪个单位“只签正式的劳动合同。不签其他合同或协议？”说来听听哈！

5 H4 H! j" D4 T- R, D) A还有 ...

  c2 K- f& k& T# m" ?问一个问题怎么恼羞成怒了？怎么又开骂啦？

你说你“已经退休了”，还能与哪个单位“只签正式的劳动合同。不签其他合同或协议？
; }( z4 M4 n9 [3 l
* z  C! Z8 p  ]' P% r9 [" o1 Z——介绍一下“只签正式的劳动合同。不签其他合同或协议”经验，让大家学习啊！

rml

狙击手 发表于 2020-9-29 10:21
0 Z" r8 ?) Q3 a# b  Z+ R哎，同为“行业受害者”何必自相伤害啊

说实话，不觉得是“同为”。
( P. \+ t1 b  m7 z0 R2 K1 X& [很早了。我对他们关于审核的观点提出了批评。这就踩痛了他们的尾巴。他们总是想方设法要与我纠缠到底。在这里你就可以很明显地看出来——他并不讨论主题，是专门找我寻衅来的。
这过程中，我发现这些家伙其实完全不懂，甚至基本上无法读懂标准和帖子。却总是抬高自己，搬弄权威甚至以权威自居。所以，我也不时会揭穿他们的不懂装懂。从内心，我不认为他们是同行。特别是自诩老审核员的，我是CRBA时代注册的，我认为他们体现出来的水平，根本无法过当时的审核员面试关。甚至连当时预备知识考试 ，他们就无法通过。
说到“行业受害者”，虽然也有过一两次麻烦，包括有一个傻机构，连我的合同都敢私下用涂改液修改。但都化解了。而我实习时是有工资的，最初的转会也并没有复杂手续。还有就是我除第一个机构是几年的兼职外，后来确实签订的都是正式的劳动合同。都有基本工资和五险一金的。这里讨论的东西，是不敢写在上面的且另外的协议也不敢与劳动合同冲突。所以，我基本上不太算是这些方面的"行业受害者"吧。
+ R4 D2 h9 L( C  t( T5 B1 e8 N实际上，这里讨论的培训费等，真懂法的大部分是能够辩掉的。除极少数确有培训依据应该依约处理外，其他更多的无法提供培训证据，实际上收的不是培训费而是“培养费”。如果真懂法，真能辩，可以认定为是在出卖申请认证组织的审核机会，可以认定为合同诈骗。
% ^6 E6 Y4 {1 h' @) D* H: v( R7 I这不涉及后台硬不硬的问题。涉及的是当事审核员有没有那个能力的问题。而真有能力的，不会签那样的协议。会签那样的协议，就已经说明是没有这种能力的了。麻烦实际上就在这里。
有能力的审核员，HR面谈时就知道了。就不会拿的这些协议出来了。

rml

幼儿园 发表于 2020-9-29 11:29
4 S5 Y8 j8 p% R  f问一个问题怎么恼羞成怒了？怎么又开骂啦？

6 _- p1 T9 y* R* j7 [% {7 p; E  j你说你“已经退休了”，还能与哪个单位“只签正式的劳动合 ...

脸皮真厚。
3 e! |6 w5 W3 h) Q! z+ n估计有大象基因。

幼儿园

; M$ w) A# f5 }

rml 发表于 2020-9-29 11:41
" R# E0 K- M5 q: I4 U& Q0 D说实话，不觉得是“同为”。
很早了。我对他们关于审核的观点提出了批评。这就踩痛了他们的尾巴。他们总 ...

上面你说：“我发现这些家伙其实完全不懂，甚至基本上无法读懂标准和帖子。却总是抬高自己，搬弄权威甚至以权威自居。”
+ E* j) T* T2 B) w; b7 q  L/ {——1、称作“幼儿园”是低得不能再低了，并不是想以权威自居。而你天天说别人“无法读懂标准和帖子”，骂别人是“蠢货、弱智”，…，这才是你抬高自己，想以权威自居的作派。不要倒打一耙！
     2、懂不懂标准，只有通过题目讨论来证明。不是谁能长篇大论扯得远、谁能骂娘谁就是标准理解水平高。
* f3 x; N4 z  V* K  }* u: ]标准的解释是有权威依据的，不是谁说咋样就是咋样。
看一下最近讨论的：a）质量管理体系审核范围；b）产品和服务的设计开发；c）计量器具强制检定、校准“公告”；d）签订劳动合同、…等一系列题目，你发表的相关观点都存在错误的，我们也不是与你过不去，只是不指出错误，就会贻误网友学生。
如果你认为是正确的，请你简单明了的列出来，让大家学习学习。
; h0 N( `( W8 M5 b9 r0 b/ O. i+ e1 ^     3、你从来不愿直面自己错误观点，东拉西扯，引开讨论题目。所以，给你总结了一套老花样：“ a）对你观点反问，你回答不了，就故意扯开去；b）发现自己说错了，就说你看不懂标准和帖子；c）追问急了，就说你水平这么低我不告诉你；d）实在逼急了，就疯狂骂娘了，骂你不是人！”
     你这一套“老花样”被人看穿了，还混得下去吗？

rml

" Q* g* D2 B8 p6 z6 `

幼儿园 发表于 2020-9-30 10:35
上面你说：“我发现这些家伙其实完全不懂，甚至基本上无法读懂标准和帖子。却总是抬高自己，搬弄权威甚至 ...

瓜 逼弱智，你还会讨论问题啊？
我怎么没有看出来呢？
( T5 k1 L. o* j; i- B1 _来来来，你自己解释一下前面这帖

问一个问题怎么恼羞成怒了？怎么又开骂啦？
. N, b% I3 I# J" z3 ^" X% I! v: h
你说你“已经退休了”，还能与哪个单位“只签正式的劳动合同。不签其他合同或协议？% q* V* y3 S' ]8 j, }# n8 \9 g9 h
5 K# r% `$ i) `) K
+ w+ o- l0 M0 ~0 Y9 h8 T5 _——介绍一下“只签正式的劳动合同。不签其他合同或协议”经验，让大家学习啊！

不说多了，就说你这“一个问题”是怎么生成的？

你说你“已经退休了”，还能与哪个单位“只签正式的劳动合同。不签其他合同或协议？

是我在哪个帖子说的？

/ e# b) x8 F8 k# S6 ^7 O  b( X, [这么简单的问题，你敢讨论吗？
7 [# [1 ?! J+ f' {* J  g
狗杂种，不敢讨论就给老子滚到你妈那头去好好睡。

6 P! l) I% h: q# q9 S1 p( H
/ v2 S+ H* p* m, C& W
5 y/ {/ D& t$ A: s; Y" }7 e0 P! D