请教认证范围的界定问题

GuXY820603

        相信很多审核员都遇到过，明明是生产型企业，但是申请的认证范围却是XX的销售。多数是因为没有环评而无法申请环境管理体系认证。        我主要有几点疑问
7 ]$ e- K2 F: T- K% U* M5 ~
+ ?: Y4 O* V; r- E3 d# K        1.EC-015里面有对审核范围的说明，但不是一个强制要求，仅是一个说明文件。所以这个怎么理解？可以不管他？
        2.如果企业虽然具备生产能力，但是确实存在直接买卖的贸易行为，那么只要其体系策划是完全按照标准和实际来的，只覆盖了销售范围，并且在环境、安全上也考虑其所在场所的相关影响，只给其认证销售范围是不是没有问题？如果有问题，风险在哪？
5 C7 {7 D( _- R0 b; `5 V
8 R$ T7 @# L! o5 x' P2 K8 C, Z" g        3.如果企业只有生产，不存在直接买卖的贸易行为，那么这种情况从行业规定的角度来说是否还可以给销售范围，如果能给，需要注意哪些问题？

! Y' ?* d3 s7 l0 o        当然如果非要从法律法规的角度说没有环评这个主体就是违法的，那就没啥好讨论了，主要是想知道一下各个机构普遍的做法。
3 ?4 x; w3 N* x: k

fanbaihang

范围缩减为销售，是企业在生产上无法通过环境/安全认证。仅作为销售型企业申请认证审核。

牛角尖

fanbaihang 发表于 2020-3-26 15:56
范围缩减为销售，是企业在生产上无法通过环境/安全认证。仅作为销售型企业申请认证审核。

3 @' L5 c4 K: L: N9 o8 v+ `9 S0 G  |是的，这种情况有普遍性，一般都会适当处理一下，是有一定风险的打擦边球行为

爱无限

从常规分析，只要是生产企业就存在销售行为，不然企业怎样存活？仅供参考

crusader

原来一只鸡因为鸡翅激素超标，商家把翅膀切了对外声称这鸡是没有翅膀的~~~

fanbaihang

还有此地无银三百两呵！