判标讨论
1.审核过程中，审核员在审核金工车间时发现周转箱内放着12根KA-180C的轴承，审核员问检验员是怎么回事，检验员A说：“按照该机型的图纸要求进行检查时发现这些轴承的B部件直径不符合图纸要求，所以判定为不合格品。”审核员查看图纸和检验记录时发现文件夹内有两份KA-180C轴承的加工图纸，且两份图纸的B部位尺寸要求不一致、检验员也未能提供该轴承的具体检验记录。审核员判定该项为实施性一般不符合项请结合体系文件的要求说明以上事件有哪些不符合规定4.2.3a)
2.经理办公会议上，品质部提出：KA2-10机壳上次在检验时发现开关装不到位，经分析是机壳的模具滑块下沉造成开关装不到位。05年12月13日发出《纠正和预防措施单》给相关部门，但06年2月21日打出来的机壳还是没有改进，致使本批机壳还得由装配车间进行修理后再装配。而修理之后还是存在有小部分开关装不到位的现象，客户验货已要求返工。这样我们的年度质量目标很难达到，这种情况责任完全在于技术部和生产部，希望上面解决。总经理最后指示：要求技术部在5天之内解决：检查情况属实的发出《模具修改通知单》到生产部，由生产部安排修模，并将试模的样品送品质部进行确认，直到合格为止。
请结合体系文件的要求说明以上事件有哪些不符合规定，8.5.2
3、生产管理会议上，销售部提出：发到美国去的KA-320割草机因商标贴的位置不统一，误将GS认证的电源线当成UL认证的电源线使用，导致该批产品返工，并且顾客要求必须在三天内交货。 生产部包装车间提出：由于商标处没有标记，员工很难控制其一致性，建议在模具贴商标处作标记，可以保证下次不会再出现。装配车间提出：电源线是从总库按生产部排的单子领出来的，且经过巡检员确认后才上线组装，我们当时也发现与订单不一致，但看到上面排下来的单子后才做下去。经追查发现：“贴商标处没有相应的标记、客户所下的定单要求用UL认证的电源线而采购单上是GS认证的电源线。”
请结合公司体系文件的要求说明以上事件有哪些不符合规定 7.5.3 7. 4.2 1）不符合8.2.4及4.2.3
2）不符合8.5.2及8.3
3）7.5.3 7. 4.2及8.2.4
一已之见，仅供参考 回复 2# tzjyq 1.不符合4.2.3
2.不符合8.5.2C
3.不符合7.5.3 第一题应判7.3.3b吧。
设计开发要提供适当的信息。 1.不符合4.2.3
2.不符合8.5.2C
3.不符合7.5.3 1、4.2.3 b);8.3
2、 8.5.2
3、 7.5.3 7. 4.2 第3题我个人意见应该判7.5.1b，需要获得贴商标的作业指导书，不知道对不对？ 1.不符合4.2.3
2.不符合8.5.2C
3.不符合7.5.3
zhdx1838 发表于 2010-5-27 10:23 http://www.isofans.com/images/common/back.gif
你的观点与我完全一样，考题不要画蛇添足的，写出一个主要的不符合就行了。 你的观点与我完全一样，考题不要画蛇添足的，写出一个主要的不符合就行了。
wxsunhao 发表于 2010-5-28 05:48 http://www.isofans.com/images/common/back.gif
谁规定说一个案例只能判一个不符合呢？考试也没有这个规定吧？ 回复 12# qdkejia
谢谢！知道了。
那给出信息不一致的原因是什么呢？是由于验证不到位的原因吗？如此的话是否该判7.3.4呢？ 谁规定说一个案例只能判一个不符合呢？考试也没有这个规定吧？
无锡安心 发表于 2010-5-28 20:59 http://www.isofans.com/images/common/back.gif
没有明文规定。但一般就是这样，考试时如何评判我不知道。 考试时一般就是一个案例只能判一个不符合，没有明文规定。 1）不符合8.2.4及4.2.3
2）不符合8.5.2及8.3
3）7.5.3 7. 4.2及8.2.4 同志们，人家好像给出不符合条款了，让我们说的是不符合事实描述吧？
页:
[1]