设计产品的评审。验证和确认这样是否妥当？
电力线路，公路之类的设计项目，设计院的输出是出设计图和预算书。按个人对评审和确认的理解，评审就是部门内部评审或部门之间共同评审，而确认就是内部领导联合外部顾客代表（或业主委托的专家）共同开个工程验收会。而验证就不好做，无非就是找别的人复核计算。故设计院的人觉得这三点不好做，不太适用。
设计图纸可不比有型的产品可以做实验，模拟使用或建个模型。
有更好的办法吗？请指教。 我觉得设计图和预算书只是输出的载体。评审是应依据所策划的安排，在适宜的阶段对设计和开发进行系统的评审，以便：a)评价设计和开发的结果满足要求的能力；b)识别任何问题并提出必要的措施。所以评审是对要求进行的。设计的每一阶段都有特定的要求，判断是否完成阶段任务就是评审的目的。
验证是为确保设计和开发输出满足输入的要求，验证的依据就是设计输入。能证明输出符合输入要求的活动都可以认为是验证活动。不一定仅仅是验算一种。
确认为确保产品能够满足规定的使用要求或已知的预期用途的要求，确认的依据是顾客要求与其它已知的预期用途。这个阶段可能要与工程的验收一起进行吧。只有工程完成并达到预期的要求，才说明你的设计服务达到顾客的要求了。
设计是标准中最难掌握的东西了。我的理解也不一定对，大家讨论讨论吧。
页:
[1]