帖子真的很火。
我为大家提供几个考虑此题的角度:
1、审核组在做审核结论时,为了保证审核结论的准确性,会不会有可能需要审核专家在技术方面提供支持?
2、审核专家很明显是审核组的成员;
3、审核结论是由审核组在考虑审核目的与审核发现的情况下作出的结论。
4、如果做审核结论时,需要审核专家技术方面的支持,那么你还能说审核专家没有参与做审核结论吗?
5、只是参与,最终还是由具有资质的审核员们进行讨论决定的。
不对。
技术专家提供技术支持,不参加审核结论。
技术专家是审核组成员,在审核现场,技术专家不能参与现场审核。一般的专业技术支持可以提供,但要去审核就不符合规定要求了。
不对的 只负责技术支持
技术专家有些类似顾问委员会的职能,顾而少问,只参政,不干政
不可以,可以参加审核,但不能做出审核结论
我认为不对
具体参看审核的启动----选择审核组——技术专家。
GB/T19011-2003/ISO19011:2002 质量和(或)环境管理体系审核指南
3.10 技术专家 technical expert
向审核组(3.9)提供特定知识或技术的人员
注 1:特定知识或技术是指与受审核的组织、过程或活动,或语言或文化有关的知识或技术。
注 2:在审核组中,技术专家不作为审核员。
技术专家在审核组的作用主要是作为专业技术支持出现的,是在审核发现中涉及专业技术方面问题提供必要的专业技术支持服务的。
但审核结论是在汇集所有审核发现而得出的一个审核结果,已经不存在专业技术支持的要求了。
综上所述,可以看出技术专家不能参与到审核结论的讨论中。
不对的,技术专家对整个审核提供技术支持。
不参加审核。
技术专家是审核组成员,他是给审核员提供技术支持的,不能参加审核。
技术支持包括审核中的技术支持和审核组做结论时的技术支持,但技术专家不作审核结论性的判定,只作专业技术上的认定。
错,技术专家不是审核员,不能
不对!只提供技术支持!
作为技术专家可以审核,但不能参与做审核结论。
对 是这样 技术专家可以参与审核结论的商榷
技术专家只负责提供专业技术支持,不参与审核结论。
错 技术专家只是提供技术支持 不参与具体审核
技术专家既然是审核组成员之一,可以理解技术专家也是审核员,他不但提供技术支持,也能承担审核任务和作出对审核过程的与自己相关部分的结论,所以应该是对的
关键看你第一句话:技术专家是审核组成员,怎么理解了!
在GB/T190011-2003中有明确说明:“在审核组中,技术专家不作为审核员。”;“技术专家应当在审核员的指导下进行工作。”由此可见,技术专家是审核组成员之一,但不是审核员故不能参与做审核结论。
错,技术专家提供技术支持,不能参加审核,也不能参与做审核结论。
错误。技术专家在审核组的作用是就知识和技术向审核组提供咨询,技术支持,不能参与做审核结论。
不对。他只是就技术问题提供意见。不负责结论的。
不会,技术专家不能独立地开展审核活动,是外聘的,故不能参与审核结论。
不对,技术专家是审核组成员之一,只是对技术方法进行解析支持
不对,技术专家不是审核组成员
书上说,审核组成员可包括技术专家、实习审核员,但又说技术专家不作为审核员,提供技术支持,但又不参与结论。有点难!技术支持那得结论都让他给支持了,还说不参与结论?
不对,技术专家是审核组成员之一,但不是审核员故不能参与做审核结论
技术专家是审核组成员之一,但不是审核员,不能承担审核任务,故应该是错误。
技术专家是审核组成员之一,但不是审核员,不能承担审核任务,故应该是错误。