3您认为现在的审核员还有在做咨询的吗?
只是临时的，不可能长期身兼两职。我见过一位审核员。审核完了，他还上培训课，帮受审核方讲解ISO9001 2008。用他自己的话来说，第一次这样，因为不符合要求。咨询师往往有熟悉的审核员，相互帮助。咨询师给企业推荐某家认证公司，这家认证公司又应咨询师的要求，找一位熟悉的审核员。简直成了蛇鼠一窝了。还有的认证机构要求太高，达不到，咨询师就说换家容易的。中国的认证牌子就这样毁了。 是呀!我认识的审核老师也有这么做的!现在CCAA是只要没人追究就可以.但是我相信这样的情况也是临时的!希望能越来越规范吧! 严肃审核纪律，规范审核操作！不要自欺欺人，体系的目的是更好的切实满足顾客满意，要让其发挥真正的作用，将标准要求的结合公司实际。 咨询师往往有熟悉的审核员，相互帮助。咨询师给企业推荐某家认证公司，这家认证公司又应咨询师的要求，找一位熟悉的审核员。简直成了蛇鼠一窝了...... 咨询审核一条龙好不好，据说国外也有两种不同的观点。我觉得如果自己咨询，自己审核，由于对企业的情况比较熟悉，可能更能帮助企业。但如果只是为了取证，那不管是几条龙，实际上都是一样的。 目前有审核员在做咨询的情况，但是法规是不允许的。所以审核员即使做也是悄悄的。论坛里竟然公开在谈，我觉得不是欠妥，还是以遵守法规为好！曾经碰到这样一个事例：认证机构自己接的项目，最后找了认证机构的其中一个审核员去做的咨询，最后这个认证机构别的审核员去审核的，最后给发证。企业的管代非常懂这行，说这样咨询、认证一条龙违反国家的法律法规，不靠谱！ rml 发表于 2014-1-27 09:48
“一条龙”肯定不好。国外的另一种观点，影响范围不大，不是主流。
您觉得好，是你的立足点并不是真正的 ...
首先，咱们在国家法规的基础上做工作，在这一层面上，咨询与审核是分开的。作为一个学术问题，你说的国外另一种观点不是主流，恐怕与事实有一定的差别（咱也是从《中国认证认可》杂志上得到的信息，不是自己调查研究的结果），如果是认真做，一条龙也能取得极好的效果，不认真做，你再分开也无济于事的。如果说审核员兼做咨询，而与这个项目的审核完全分开的话，我认为完全是可行的，可以提高咨询的质量，也可以提高审核的质量。现在这已经不被允许，所以这个讨论也没有实际的意义了。 公正性威胁.......
页:
[1]