wxsunhao 发表于 8-28 18:19:42

证据必须是可以证实的。咱们来看下哪些是可以证实的。
在某玩具包装车间，审核员发现W18玩具包装图表明包装底板的材料是银灰色波纹塑料板，而现场工人使用的是天蓝色硬纸板做的。(这一个是可以证实的，没有任何问题，大家都承认)
车间主任解释说，塑料板上星期就用完了，货要的急，供应科一时买不来。和设计科沟通后，他们同意用纸板代替。（设计科科长是否也承认这一点，没有得到证实，不能作为证据）（如果你把这个认为是审核证据，设计科长不承认，你怎么办？）
审核员问“图纸和工艺卡都没有显示出来”，主任说：“设计科科长说总工程师出差还没回来，更改单没法批准，图纸也没法改，先这样做，问题不大。（设计科长同意这一说法吗？有证据吗？总工程师是不是也确认这一点？）
我以前已经说过，凡是你不能证实的，当事人推诿自己责任的，都不能作为证据。

d13931541319 发表于 8-27 13:58:04

7.5.1

kojak585 发表于 8-27 15:32:43

d13931541319 发表于 2011-8-27 13:58 static/image/common/back.gif
7.5.1

请你写一下你的不符合事实描述，看看你的表述与751的要求还是737的要求更接近
不要说你不会写哦～～

kojak585 发表于 8-27 15:33:19

wxsunhao 发表于 2009-11-22 18:35 static/image/common/back.gif
这个问题已经讨论过好多次了，我认为要对照标准来执行，是不是与设计有关，都没有搞清楚，不要看到有设计科 ...

请你写一下你的不符合事实描述，看看你的表述与751的要求还是737的要求更接近
不要说你不会写哦～～

wxsunhao 发表于 8-28 08:07:40

在某玩具包装车间，审核员发现W18玩具包装图表明包装底板的材料是银灰色波纹塑料板，而现场工人使用的是天蓝色硬纸板做的。
这样的不符合描述应该是很清楚的了。
页: 1 [2]
查看完整版本: 帮助网友了断---VS for 7.5.1 and 7.3.7