yangqin5123 发表于 2012-8-24 09:10
虽然事实是很悲催的，但是，所描述的事实里将受审核方的所有信息包括地址，组织架构，设备设施，过程管理， ...
这样的垃圾企业不揭露更待何时？这样的企业就不该生存，存在就是危害社会
首先最大的责任在于认证机构，认证机构在接这个项目时有没有经过合同评审，什么样的企业需要哪些资质证书，没有资质的就不能做。（不要啥单子都认为是好做认证的）。我觉得根据咨询师话和审核老师的写的内容，企业不是生产照明灯具的，只是做路灯的组装工作的（路灯杆是自己做的，上面的照明灯具是买来的（只要买来的灯具做过3C产品认证的就行），连接的电线电缆也是符合国家产品标准的。所以本人认为审核组把认证范围改为：城市道路用灯具的组装。这样既能满足了顾客的要求，企业也会要了这张证书，费用等就自然会给了。而审核员也无需承担风险且能完成审核任务且能拿到该拿的工资。现在很多机构都是先付最少一半的费用或全额才去审核的，所以机构操作有点问题的。还有有些审核员我到真想我问问你工作做了不给你真钱你无所谓吗，那你来做干啥？（对这位老师的遭遇深表同情）。还有480KM的路程按2.0的排量的车最少1元/公里的话，最少给480元的油费，受审核方承担审核老师的费用是认证合同上规定的。（这个是咨询师做的不到位，没有交代外审注意事项）。
文章中的“您们”应为“你们”，没有“您们”这样的用法，多余的。
企业的水平决定了找的咨询师的水平，反过来咨询师的水平也决定了企业管理体系的水平。苦逼的就只有审核员了:Q
现在从事审核员不容易啊
袁老师如果认监委的官僚们都像您一样就好了 希望中国能改变
市场化害的！
研究透强制性认证产品名录 再说用不用ccc证书
1.灯具
能分配、透出或转变一个或多个光 固定式通用灯具指不为专门目的设计固定式灯具，由于灯具的固适用标准：
源发出光线的器具，并包括支承、
固定和保护光源必需的所有部件
（但不包括光源本身），以及必需的
电路辅助装置和与电源连接的装
置。
定方式使之只能借助于工具才能拆卸，或由于灯GB7000.1
具使用在不易接触到的地方，灯具不能轻易地从GB7000.201
一处移到另一处。适用范围为使用电光源、电源GB17743
电压高于 36V 和不超过 1000V 的固定式通用灯 GB17625.1
具，包括使用内装式变压器的固定式通用钨丝灯不包括：
灯具。灯具的电源方式包括：灯具连接装置、接1.固定式应急照明用灯
线端子、与插座配合的插头、连接引线、电源线、 具；
与电源导轨连接的接合器、器具插座。
2.隧道灯具；
1.悬吊在天花板上的灯具，如枝形花灯，库房、 3.道路和街路照明灯具；
商场等使用的吊灯，教室、办公室用的吊灯等； 4.灯具总高度不低于
2.表面安装灯具，包括天花板表面安装灯具，如2.5m（≥2.5m）的柱式合
吸顶灯；墙面安装的灯具，如室内外墙壁表面安成灯具和室外公共场所照
装的壁灯；厨柜表面安装灯具，如壁厨内表面安明用灯具；
装的灯具；
5.投光灯具；
3.安装在电源导轨上的灯具；
6.影视舞台灯具；
4.草坪、私人庭园用，灯具总高度低于2.5m的 7.游泳池和类似场所用灯
固定式灯具；
具；
5.使用内装式钨丝灯变压器或转换器的固定式 8.医疗场所用灯具；
通用灯具。
9.通风灯具。
看看袁老师 您在这里曝光这个企业合适吗？
看看
真是心酸的审核经历，如果都是这样的话，审核这个行业在中国应该是你没有出头之日了，这应该与认证机构的急功近利有关吧！
叹息。楼主，你们这是出具虚假认证结论啊。如果被查到就是要撤销认证机构批准证书和认可证书，还有您的审核员证书的。还有一点很奇怪啊，您开头就讲了自己是3c高级审核员，怎么会把路灯给搞成3c产品了。
还真有这种事！是挺心酸的:L
唉，这。。。
这个行业原来也是如此
望大家都来阅读这篇现实的文章，进行思考吧
:lol这个奇葩的论坛！
看到好几个自认为站在道德的高度，行业的标杆，对别人的行为严加批判。总认为自己是人才。厉害，厉害！
是道德现也不存在了，是标杆也倒了，是人才也快死了。“追往事，叹今吾，春风不染白髭须。却将万字平戎策，换得东家种树书”。
其实大家也不用太悲观！
只要你有付出，总有回报的！
我认识的好几个优秀审核老师被企业高薪（年薪在50W以上吧）聘请做副总或总经理了！
中央电视台有个娱乐节目，里面有句口号：是金子总会发光的！！
审核员也应自己的骄傲！
lzgang78 发表于 2012-8-23 08:26
归根结底还是机构不规矩，认证企业在申请时，机构应该做一下评审的。国外的机构有专门的人到申请企业考察、 ...
同志，你什么机构，求介绍！:handshake
jack741213 发表于 2016-8-27 14:31
其实大家也不用太悲观！
只要你有付出，总有回报的！
说得很对，其实像楼主这样的经历，人的一辈子总会遇到一些，不仅我们这个行业，其他行业也是一样，这点委屈真的算不了什么，年龄大了，更要多回忆一些高兴的事，对待不愉快的事，一笑了之，过去就算了。看到论坛里很多对楼主非常敬重。仅从这点看，楼主就是一个成功人士了。向楼主致敬
现在的认证，哪一家不通过，认证机构本身是企业，哪有不想赚钱。企业的特点是利益的最大化。这就是现在认证市场的形状。
一个唯钱的时代，审核员的真实生活。
kingrobin 发表于 2012-11-12 22:38
算了跟一个上了年纪的老同志再争下去也没有什么意思
您认为自己的行为是适当的正确的， OK， 我改变不了 ...
差一点相信你的论证，提到莫言，才知道你是五毛！！！呵呵:lol
机构有问题，审核员本身也有问题。不管是一阶段，还是二阶段，审核员主要按照派出机构的要求完成了审核的任务，出具了相关审核的报告和结论，不管审核是否通过，机构都应该付给审核员审核费。审核本身就可以有不同的结论。
对某些骗证书的企业，或者有违反法规底线的企业，一阶段就应该直接枪毙，哪怕当天的审核费不要。
我碰到有有几个食品企业，做9001，一到现场看看环境卫生、检测等等连GMP要求都没有达到，尽管也有QS证书，一阶段一到现场就给终止了。
认证机构从受理就违规了，没有CCC强制认证？就安排审核员进场？审核组长看到这种任务也不能进场。你违规进场了交点学费。
liutao9299 发表于 2012-8-25 11:22
其实一位合格的审核员光有证书不行，更重要的是现实操作能力（必须熟悉国家相关认证标准及实施规则、接触过 ...
严重认可你的观点！
五年多了，读起来还有感慨和意义，还有大家的讨论。帖子生命力还蛮强的，只是这个行业在这五年里又进步了多少，还是更退步了？