|
|
见到过有的培训老师对“审核知识”考试中的“案例分析题”怎样评分作如下解释。这里贴出来仅供参考，未证实其正确性和适用性，如与现实情况不符，望权威人士指正。+ R8 _$ u) C" A0 y2 S, w; X) R
“案例分析题”得分说明为：每题6分。
$ ^$ g' x5 d l% e+ n$ o3 c题目一般这样要求：“请对以下场景进行分析，并依据GB/T 19001-2008标准判断有无不符合。如有请写出不符合标准条款的编号及内容，并写出不符合事实。”
( ~1 N2 N/ f! h5 H x( H# Q7 E" y对考卷一般是这样评分的：
5 |- T8 n+ |- H1 ? B0 X+ L① 答出“有无不符合”：1分；& s. V. U4 T v7 B, j3 R
② 答出“不符合标准条款”：1分；
6 G# G, z t a. c* n③ 答出“不符合标准条款内容”：2分；
+ R6 p: L3 X& v& n+ R④ 答出“不符合事实”：2分。
+ M- p) V+ z/ i: M3 K: I答题注意事项：
1 q5 k/ T! W* C9 y( [7 Y1）大多数不符合标准条款只需要答条款数字号就可以了，不用答a）、b）、c）小条款；但也有例外，如答案是7.1 c）和8.4 c）时，这时小条款号c）就必须写上，否则丢分；# ?) s6 O$ F* T# m( ?7 w( m D
2）答对了“不符合标准条款”，还要注意答对“不符合标准条款内容”；答不对“不符合标准条款内容”丢2分。/ c+ F5 \* Q ^5 _
3）所写的不符合事实，应该把原题中对不符合情况的叙述用简化、简洁的语言重新写出来，讲清问题即可；一定注意不要写为什么不符合的理由，更不能加入个人的推理，推理得越多，越容易引起判卷老师的反感。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 6-26 23:00:05
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
