dyyc_ym 发表于 10-15 16:49:37

再来一个判标的竞赛题

送货员送货的时候，搬运方式不正确，导致卷烟外包装的扫码标识模糊（该码应该有追溯性功能）

我当时打的7.5.3 

qman 发表于 10-15 19:32:37

不符合iso 9001：2008 751“必要时，获得必要的作业指导书”.

drw327 发表于 10-15 20:07:50

我判7.5.5

wxsunhao 发表于 10-16 07:01:52

我也认为判在7.5.5比较合适。判7.5.1的，没有作业指导书，证据不足，判7.5.3追溯性，道理上也可以，但7.5.3更强调的是在生产和服务提供的全过程要做好追溯性工作，而现在的问题是追溯性标识由于搬运不当而损坏，所以放在7.5.5比较合适

水木 发表于 10-16 07:10:53

判7.5.5条款合适.同意楼上的观点!

wbl 发表于 10-16 08:35:00

判7.5.5比较合理，属搬运过程中防护不当

shangaoshuiqing 发表于 10-16 08:35:06

我也认为是7.5.5条款,因为没有保护好

chenpl2 发表于 10-16 11:27:37

个人意见: 同意判7.5.5

wulaiyun1963 发表于 10-16 13:16:07

同意。此题判7.5.5合适

iso一杯清茶 发表于 10-17 11:26:46

7.5.5组织应在内部处理和交付到预定的地点期间对产品提供防护，以保持与要求的符合性。适用时，这种防护应包括标识、搬运、包装、贮存和保护。

zouzuomei 发表于 10-17 11:37:53

按以上描述的现象,判7.5.5条款比较合适.

panxiangyun 发表于 10-18 08:48:28

判7.5.5比较合理，属搬运过程中防护不当

zhouyr0694 发表于 10-19 09:08:11

判7.5.5比较合理，属搬运过程中防护不当

qianyx 发表于 10-19 11:15:28

应该属于防护不当，毫无异议判7.5.5

friendpjh 发表于 10-19 16:11:08

应该判在7.5.5，此题的主语是说搬运过程中防护不当。

wchzyj7437 发表于 10-19 23:06:30

同意7.5.5，属于搬运防护不当。

binbinren 发表于 10-20 14:54:34

标准条款7.5.5
比较接近

lbaby 发表于 10-20 22:00:58

判7.5.5比较合适
判7.5.1也可以，关键在于送货的人与商品关系

gilbert.ai 发表于 10-20 22:35:21

判7.5.5比较合理，属搬运过程中防护不当

jnzth 发表于 10-21 13:19:04

判7.5.5 比较合适。判7.5.1有点牵强

syw1120 发表于 10-21 17:06:03

我觉得是因为产品防护没有做好，7.5.5
页: [1]
查看完整版本: 再来一个判标的竞赛题