0000aass 发表于 6-5 18:50:35

纠结的案例分析

1、某大型超市增加了餐饮服务项目，针对该服务项目企业编制了“项目开发计划”，现场审核时，审核员询问“项目开发计划”是如何编制的，接受审核的主管人员回答说：“我们发动大家共同想办法、出主意，最后把大家的意见进行了汇总和筛选，形成了这个计划”。但审核员查阅了所有的该项目的开发文件，发现未包括相关的卫生要求。
2、审核员在某建筑施工单位的工程管理部审核，看见办公桌上放着一套《施工规范大全》，审核员一边翻看一边问部门负责人：“这些规范中哪些是对你们适用的？”部门负责人说：“具体是哪些规范我也不清楚，如在这套书内容很全面。”审核员发现《施工规范大全》中有些规范已经作废。
这两题应该如何判标呢~


emeipengxu 发表于 6-5 19:18:40

732
423F

hblilei168 发表于 6-5 23:07:01

7.3.2b)
4.2.3f)

wxsunhao 发表于 6-6 05:59:59

其实这两个都只能是情景题，其中还没有明显的不符合。餐饮服务项目中的卫生要求，可以明示，也可以隐含。如果没有新的要求，原有的要求都能满足的话，在项目策划中不提也是可以的，第二个题目也是这样，作废的规程是不是与本企业有关，大全中的东西并不全适用于企业。这些都没有清楚，如何做案例？

Qutongxu 发表于 6-6 07:53:24

7.3.2b
4.2.3f

wwnw_007 发表于 6-6 08:44:19

wxsunhao 发表于 2012-6-6 05:59 static/image/common/back.gif
其实这两个都只能是情景题，其中还没有明显的不符合。餐饮服务项目中的卫生要求，可以明示，也可以隐含。如 ...

部门负责人说：“具体是哪些规范我也不清楚，好在这套书内容很全面。”
此内容有门道的。

rml 发表于 6-6 08:48:04

0000aass 发表于 6-7 20:50:38

有人练习是指出第一题应该判7。2。2与产品有关的要求

rml 发表于 6-8 06:37:25

页: [1]
查看完整版本: 纠结的案例分析