一道选择题
10、在审核过程中确定的不符合项的证据必须: -----A、以事实为基础; B、得到受审核方的确认;
C、具有重查性; D、以上全都是。
在这道题上大家有不小的争执,大部分认为应该选"D 以上都是"。但我个人认为如果选D的话那"B 得到受审核方确认"这条会出现一个问题,如果受审核方不确认的话是否不符合项就不能够成立,那审核还有什么公正和权威性?受审核方可以对自己的重大缺失一概拒绝确认,请高手指教!
选D! 如果我认为审核员找到的缺失是重大的,而且如果要改正需要花费大量的时间或金钱。所以我不做确认,不做确认审核员就不能开不符合项,那审核还有什么意义啊? 现场开不开不合格,具体问题具体分析,有学问的! rml最近到哪里去了,没有了你,论坛好像不热闹了许多。
我并不同意你的观点,现在只是对不符合证据的确认,这是应该得到受审核方的确认的。证据是客观存在,也是有时间性的。比如审核员在现场发现一个员工戴手套操作旋转机床,你当时不与陪同人员确认,事后可能就无法确认,这个证据就不能成立。许多人的不安全行为都有这个特点,确认的方式也不一定只是与受审核方的领导。所以在检查表中要注明陪同人员。
不要把对证据的确认与对不符合的确认相提并论,两者还是有区别的。 本人认为选A D 应该选D,要受审核方确认的程序是这样走,拒绝确认那就是受审核方的事情了,不符合项一样成立。 到底是A还是D啊,我怎么觉得2个班主任都说的有道理啊。 00120982 发表于 2011-10-17 22:37 static/image/common/back.gif
到底是A还是D啊,我怎么觉得2个班主任都说的有道理啊。
你自己分析啊 D,受审核方确认,是必须的,如果不确认,审核组应该给受审核方继续提供证据,直到确认为止,不能像楼主说的不承认 ,只有证据真实,哪有不承认的道理
页:
[1]