yutianshengzhe 发表于 9-20 16:31:29

老生常谈设计评审与设计验证

看过诸多关于设计评审与设计验证之间的区别，到现在可谓越来越糊涂了。
按权威的说法，区别列表如下：

　设计评审设计验证设计确认
目的评价设计开发结果满足要求的能力，识别问题证实设计输出满足输入要求证实产品满足使用要求或已知预期用途要求
对象阶段设计结果设计输出文件图样、样品向顾客提供的产品或样品
时机设计适当阶段形成设计输出时产品交付或生产服务实施之前
方式会议、传阅试验、计算、对比、评审试用、模拟

      其一： 从这里可以知道，在对设计输出的文件图样、样品的“设计评审”是属于设计验证的。那么，设计输出中的文件、样品在形成时，
是不是将设计评审划入到设计验证里面了呢？此时一般称设计验证而不单独说设计评审吧？
   其二：所谓对设计输出文件的评审，到底是评审什么？是评审输出文件与输入要求的符合性？还是评审“实现输出文件”的可行性？
   其三：如果是评审输出文件的可行性（即满足设计输入的能力），是不是还要验证样品的质量、可靠性、性能满足要求的程度？那么这个验证是不是设计验证呢？
   其四：假如没有评审输出文件里的每份技术3D文件和2D零件图及要求包括其设计的外观造型、产品结构设计、产品电机设计、产品包装设计、产品标准及安规要求、工艺、设备、工装，该判7.3.5还是7.3.6呢？假如没有评审输出样品从包装、物料、外观、内部结构、功能、性能、安全等内容又该判哪里？
请各位老师不吝赐教！感激不尽！

wxsunhao 发表于 9-20 16:31:30

打一个不恰当的比方，验证是自我进行的验算，比如输入是3*7，输出是21，通过不同的计算方法来认证这个输出是不是正确
确认是外部的，是通过实践（模拟实践）来结果是不是符合要求，这个符合不是企业自己说的。
评审是介于内部和外部之间。在过程的每一个阶段都有评审的问题，比如合同评审、管理评审，当然有这里的设计评审。对设计输出的图纸文件，需要进行验证，以保证文件满足输入的要求，还要进行评审，评审是评价图纸是不是符合设计理念，能不能实现功能，这两者是不一样的。

emeipengxu 发表于 9-20 17:14:25

这三个控制点的争议比较大。一般来讲，设计评审是内部开展的，部门之间通过会议或会签文件来进行。设计确认是需要与外部的客户和专家联合进行的。设计验证要提供客观的证据，如实验报告和计算书。

yutianshengzhe 发表于 9-20 17:38:32

emeipengxu 发表于 2011-9-20 17:14 static/image/common/back.gif
这三个控制点的争议比较大。一般来讲，设计评审是内部开展的，部门之间通过会议或会签文件来进行。设计确认 ...

感谢楼上！希望能讲详细点

yutianshengzhe 发表于 9-21 08:48:56

还未得到指点，希望各位老师能解答下！不让让帖子沉了，感谢！
设计输出如图纸文件和样品需要对其评审吗？如果需要评审，这个评审是不是属于设计评审的内容？
是不是也属于设计验证的内容？假如此时的设计评审算在设计验证内，
那么当没有对计输出如图纸文件和样品进行评审时，该判7.3.4还是7.3.5？

emeipengxu 发表于 9-21 08:56:10

设计输出如图纸文件和样品需要对其评审吗？需要
如果需要评审，这个评审是不是属于设计评审的内容？是
是不是也属于设计验证的内容？否
假如此时的设计评审算在设计验证内，没有这个假设
那么当没有对计输出如图纸文件和样品进行评审时，该判7.3.4还是7.3.5？

yutianshengzhe 发表于 9-21 09:34:08

emeipengxu 发表于 2011-9-21 08:56 static/image/common/back.gif
设计输出如图纸文件和样品需要对其评审吗？需要
如果需要评审，这个评审是不是属于设计评审的内容？是
是 ...

感谢楼上无私解答！最后到底该判7.3.4还是7.3.5？
对设计输出的图纸文件的评审内容是什么？是评审图纸本身符合输入的要求？
还是评审满足图纸文件的可行性？
下面表格是培训机构给出的，明确说明对设计输出的图纸文件样品的评审属于设计验证，怎么解释啊？
　        设计评审        设计验证        设计确认
目的        评价设计开发结果满足要求的能力，识别问题        证实设计输出满足输入要求        证实产品满足使用要求或已知预期用途要求
对象        阶段设计结果        设计输出文件图样、样品        向顾客提供的产品或样品
时机        设计适当阶段        形成设计输出时        产品交付或生产服务实施之前
方式        会议、传阅        试验、计算、对比、评审        试用、模拟

wxsunhao 发表于 9-22 20:38:48

从专业的角度来看，验证是专业的，类似于内审，评审是广义专业的，是由各专业组合的结果，类似于管理评审，确认是外部的，是使用者，可能不懂专业，但知道这个产品的使用价值，类似于外审。

yutianshengzhe 发表于 9-23 08:44:02

wxsunhao 发表于 2011-9-22 20:38 http://www.isofans.com/static/image/common/back.gif
从专业的角度来看，验证是专业的，类似于内审，评审是广义专业的，是由各专业组合的结果，类似于管理评审， ...

感谢老师指导！其实这些我都理解，按标准在设计输出形成的文件图纸以及样品时，对这些需要评审吗？如果评审，那么到底是评审输出文件的适宜性和实现可能性，还是评审其与输入要求的符合性？
按权威给出的区别表，说设计验证的内容是输出的文件、图纸、样品，这时的验证和上述的评审又有什么区别呢？是不是上述评审是验证的一种方式？
如此的话，如果没有对文件、图纸的适宜性和可能性进行评审，是判7.3.4评审还是7.3.5验证呢？

yutianshengzhe 发表于 9-23 08:50:23

wxsunhao 发表于 2011-9-22 20:36 http://www.isofans.com/static/image/common/back.gif
打一个不恰当的比方，验证是自我进行的验算，比如输入是3*7，输出是21，通过不同的计算方法来认证这个输出是 ...

说到点子上了！说出了评审和验证输出图纸文件的区别！非常感谢！
这么说，验证是针对文件满足输出的程度，是对输入要求的符合性，而评审是针对图纸文件实现的可行性！
页: [1]
查看完整版本: 老生常谈设计评审与设计验证