13760875768 发表于 2011-9-14 19:02:15

产品防护755和基础设施63的区别

〖案例222〗在多雨的南方某铝型材工厂的露天场地堆放着许多回收的废铝材。生产部长对审核员说:“我们在熔化铝锭时也加入一定比例的废铝材。”当审核员走到露天的铝锭存放场地时，看到整齐地码放着从国外进口的铝锭，每块铝锭上面都用英文标注有“必须避免潮湿”的警告。审核员问生产部长:“为什么要避免潮湿?”生产部长说:“因为在化铝炉中一旦有水沉到铝液的下部，会形成过热蒸汽，结果就会像炸弹一样引起爆炸，很危险的。”审核员在生产车间检查时，随便询问了一位工人:“如果化铝炉中进入了水，结果会怎样?”工人说:叫》常危险，尤其是废铝材形状五花八门，雨季时里面会积有很多雨水。去年我们就由于在炉中倒人废铝材时有雨水进入炉中，引起爆炸把车间的房顶都炸飞了。幸亏当时几个工人蹲在车间一角聊天，结果没被伤着。”审核员问生产部长:“外面露天的铝锭和废铝材的仓库，为什么不加顶棚?”生产部长说:“没钱”。案例分析:在涉及生产安全的问题上不能存在丝毫的侥幸心理。如果企业实在没钱安装防雨顶棚，也应该制定相应的安全生产规程，例如可以规定在将废铝型材倒入熔炉前，应将材料倒置多长时间，并在炉口烘烤多长时间等，这样也可以防止发生爆炸事故。本案违反了标准“7.5.5产品防护”的规定。

13760875768 发表于 2011-9-14 19:03:35

为什么不判63基础设施呢？

liucaojing 发表于 2011-9-14 21:27:01

{:soso_e113:}

xiaoxiao101014 发表于 2011-9-14 23:15:28

同意三楼的说法。

wxsunhao 发表于 2011-9-15 05:52:07

产品防护是现象，有证据。原因是企业去找的，可以通过工作环境，也可以通过其它办法。

zhmin2 发表于 2011-9-15 08:18:02

同意楼上的，毕竟还可以规定在将废铝型材倒入熔炉前，应将材料倒置多长时间，并在炉口烘烤多长时间等，这样也可以防止发生爆炸事故。

alicexia 发表于 2011-9-15 09:36:24

7.5.5产品防护

sy-david 发表于 2011-9-15 10:54:23

7.5.5产品防护
页: [1]
查看完整版本: 产品防护755和基础设施63的区别