ygay 发表于 9-8 15:48:08

案例分析题

在表面处理车间合金铬酸阳极化槽旁，墙上挂着的工艺表明处理槽液分析周期是半个月。 审核员在车间检验室查阅化验记录时，看到在合金铬酸阳极化工艺说明书中，规定了该槽液分析是10天一次，审核员让陪同人员看了一下这个规定。接着查阅到大多数化验单都是十天化验一次，可是12月只有一张化验单，三月份三张化验单化验日期是3月3日、3月5日、3月10日，而且三次都是结论不合格，涉及到处理的357件零件，审核员问：“这些不合格件的处置记录在哪里？”车间主任说：“在化验结果出来前，零件已转走，不过现在我们对这个槽子已经停用。”

jiangpi12345 发表于 9-8 20:00:19

7.5.1    8.2.4    8.3

慢慢说 发表于 9-8 21:13:09

在表面处理车间合金铬酸阳极化槽旁，墙上挂着的工艺表明处理槽液分析周期是半个月。 审核员在车间检验室查阅化验记录时，看到在合金铬酸阳极化工艺说明书中，规定了该槽液分析是10天一次，7.5.1   
审核员让陪同人员看了一下这个规定。接着查阅到大多数化验单都是十天化验一次，可是12月只有一张化验单，8.2.3
三月份三张化验单化验日期是3月3日、3月5日、3月10日，而且三次都是结论不合格，涉及到处理的357件零件，审核员问：“这些不合格件的处置记录在哪里？”车间主任说：“在化验结果出来前，零件已转走，不过现在我们对这个槽子已经停用。”8.3


WANGJH981241 发表于 9-10 22:33:22

前两条同意判在7.5.1和8.2.3条款,但后一项三月份三张化验单化验日期是3月3日、3月5日、3月10日，而且三次都是结论不合格，涉及到处理的357件零件，审核员问：“这些不合格件的处置记录在哪里？”车间主任说：“在化验结果出来前，零件已转走，不过现在我们对这个槽子已经停用。”我个人看法是8.2.4条款，理由是：首先工件不合格是审核员讲出来的，车间主任拿不出证据证明此批产品是否合格，也就是说合格与否不知道，没有进行此道工序产品检验。
      请高手指点。

模式研究 发表于 9-9 12:51:21

慢慢说 发表于 2011-9-8 21:13 static/image/common/back.gif
在表面处理车间合金铬酸阳极化槽旁，墙上挂着的工艺表明处理槽液分析周期是半个月。 审核员在车间检验室查阅 ...

第二项符合751中的监视和测量吗？
槽液不合格，产品就一定不合格吗？

hehuajin 发表于 9-17 22:56:51

在表面处理车间合金铬酸阳极化槽旁，墙上挂着的工艺表明处理槽液分析周期是半个月。 审核员在车间检验室查阅化验记录时，看到在合金铬酸阳极化工艺说明书中，规定了该槽液分析是10天一次-----两个文件规定不一致，我认为判423。
接着查阅到大多数化验单都是十天化验一次，可是12月只有一张化验单，没有按要求进行化验751
三月份三张化验单化验日期是3月3日、3月5日、3月10日，而且三次都是结论不合格，涉及到处理的357件零件，审核员问：“这些不合格件的处置记录在哪里？”车间主任说：“在化验结果出来前，零件已转走，不过现在我们对这个槽子已经停用。”监测发现不合格没有采取纠正措施。852
页: [1]
查看完整版本: 案例分析题