hongwuzheng
发表于 2011-12-8 21:52:31
听专业审核员说50430更适合施工企业，只是中国国情，造成三层皮。
jgzbgs
发表于 2011-12-9 09:09:52
50430是某些人员，为了达到自己的目的操作的。年龄大了进了一定的级别，就要搞一些新的花样。关键是在执行一年后感到50430太繁琐，企业反而感到负担更大了。不利于持续改进。特别是专业承包企业，叫苦连篇，与认证机构联手，想尽方法躲开50430。
rml
发表于 2011-12-9 11:30:01
yyyelin
发表于 2011-12-16 08:22:44
想什么那？这机会哪能放弃！
wzxj1225
发表于 2011-12-20 10:38:53
50430还是比较切合中国实际，就是条款有点重复啰嗦
jgzbgs
发表于 2011-12-20 20:35:18
同意33楼老师的意见。分析的非常好。
id133
发表于 2011-12-25 20:53:45
大家去CCAI网站上看看吧，建工审核员考试的模块已经没有了！！！:)
研究者
发表于 2012-1-1 22:00:53
不会轻易废掉50430的，没法交代啊！:lol
jgzbgs
发表于 2012-1-1 22:39:44
知错必改是我党的优良传统。50430的推行已经形成了形式化，造成建筑活动、编九千记录、抄规范文件三张皮。不利于提升质量管理。
qcl
发表于 2012-1-2 08:00:01
原定于2011年5月份50430考试，结果到年底也没考试。
玄素真人
发表于 2012-1-5 16:01:27
确实走不下去了？
jthmy88
发表于 2012-1-12 09:15:11
看不出来呀，楼主好像有点断章取义。GB/T50430-2007是标准本土化的结果，不管好坏，作为认证单位都得执行，也是很无奈的。
老规矩
发表于 2012-1-24 08:42:20
不管50430怎么样，看不出《认证机构管理办法》和它的关系。
HTNMGBT
发表于 2012-6-27 14:23:52
不知道有没有用，28001转版时一起考了，试试，无所谓！
kathy208
发表于 2012-6-28 08:47:18
这是什么情况，报名以后才发布注册要求，现在又有了这样一说，备战50430，该以怎样的心态面对？
huxl1968
发表于 2012-6-28 09:23:42
GB/T50430:2007工程建设施工企业质量管理规范
就是国家标准！
六年四
发表于 2012-6-28 10:01:49
标准的实施情况不好，三年时间就有可能作废
jgzbgs
发表于 2012-6-28 18:41:33
现在进行建筑工程的投标，根本不要50430证书。
lmcyt
发表于 2012-7-1 14:48:11
停了挺好，太折磨人的一个东西，建筑行业没有生产制造企业那么规范，规范这类东西在这个行业很难推行！
谁无梦想
发表于 2012-7-1 15:27:23
路过，学习一下。