审核员论坛首页 › 质量老版资料归档区 › 判标题

peitzh 发表于 2009-6-26 12:39:15

判标题

审核员现场审核时看到正在作业的电焊工操作证书已经过期。

GMF101 发表于 2009-6-26 13:37:13

7.1B......

camus0207 发表于 2009-6-26 13:43:15

7.5.2 b   ...

老顾 发表于 2009-6-26 14:07:46

应该是7.5.2b）

jason-0818 发表于 2009-6-26 14:19:29

应该是4.2.2

hzalex76 发表于 2009-6-26 14:21:07

4.2.2？质量手册？为什么不是6.2.2

zyl_zhao 发表于 2009-6-26 15:12:12

审核员现场审核时看到正在作业的电焊工操作证书已经过期。
焊接应该是应该"确认"的过程,判7.5.1 b
设备的认可和人员资格的鉴定.

kanke 发表于 2009-6-26 16:18:07

应该是6.2.2，特殊过程的确认是有前提的，焊接不一定全部是特殊过程。

GMF101 发表于 2009-6-26 16:19:46

是7.5.2b吧？

hgw 发表于 2009-6-27 20:06:06

6.2.2我认为

pxkjh 发表于 2009-7-1 16:45:31

我认为：在审核时审核员发现正在焊接人员的焊接操作证已经过期，说明焊接人员未能及时按照要求进行再次培训学习，换发新的操作证，不符合标准6.2.2b条款的要求，适用时，提供培训或采取其他措施以获得所需的能力。

lthd1011 发表于 2009-7-6 09:22:35

个人认为这个问题没有必要一直强调，根据审核就近原则，这个事情首先出现的问题是操作人员不具备操作资格，所以违背了7.5.2生产和服务提供过程的确认，b）条款

快乐心情 发表于 2009-7-15 17:38:55

同意8楼的意见，判6.2.2

752087484 发表于 2009-7-15 17:52:16

同意12楼观点

chenwencai 发表于 2009-7-15 19:59:06

1# peitzh

chenwencai 发表于 2009-7-15 20:00:15

7.5.2B)人员资格需进行确认

littlefish 发表于 2009-8-20 00:31:08

15# 快乐心情
同意６.２.２

oyxhloy 发表于 2009-9-16 22:53:47

不符合６．２．２Ｂ）

tbhbobo 发表于 2010-3-7 13:08:59

强烈支持ZHDY老师752b

wxsunhao 发表于 2010-3-7 18:08:07

现在讨论的不是过程的确认问题，所以不应该判7.5.2
操作证是证明焊工资格的证据，也是焊工能力的证据，现在该证据已经失效，所以应该判6.2.2

wxsunhao 发表于 2010-3-7 18:09:33

pxkjh

我认为：
1、证书已过期，说明操作工的能力是有的，其能力不可能以证书过期而否定
2、6.2.1 ...
zhdy 发表于 2009-7-1 19:48 http://www.isofans.com/images/common/back.gif
这位仁兄：如果是厂内机动车证书过期了，也判7.5.2吗？显然不是吧。

zhaoming32129 发表于 2010-3-15 01:54:48

审核员现场审核时看到正在作业的电焊工操作证书已经过期应判为7.5.2

ISOZQ 发表于 2010-3-15 08:29:06

还是7.5.2b比较好,同意楼上

peterjiang 发表于 2010-3-31 08:56:05

判7.5.2 b 比较合理。。。。。。。。。

dlp666 发表于 2010-3-31 16:14:34

回复 12# pxkjh


    同意你的观点

lztzt 发表于 2010-3-31 16:57:31

同意13楼的意见，应判在7.5.2b

无锡安心 发表于 2010-4-20 11:36:03

审核要讲事实和证据！
没有证据证实焊工能力不足，但有证据证实其目前暂无资格。
故应判7.5.2b有关人员资格的鉴定

lujacke 发表于 2010-4-20 14:15:04

同意7.5.2的判定。根据判标原则6、 过程确认人员资格没有判7.5.2.B，其他人员能力不够判6.2.1。

zhouzhou 发表于 2010-5-10 19:55:24

7.5.2B针对特殊制程作业人员资质的在确认！

zhouzhou 发表于 2010-5-10 19:56:24

7.5.2B针对特殊制程作业人员资质的在确认！

查看完整版本: 判标题