GMF101 发表于 6-21 21:41:39

返工、返修、降级都是纠正的示例 判断题

返工、返修、降级都是纠正的示例判断题

GMF101 发表于 6-22 08:26:42

大家看看这题啊。。。。

drw327 发表于 6-22 08:28:05

F。
术语3.6.6纠正注2：返工或降级可作为纠正的示例。

GMF101 发表于 6-22 08:54:43

纠正
correction 的定义为：为消除已发现的不合格（3.6.2）所采取的措施；
返修
repair的定义是：为使不合格产品（3.4.2）满足预期用途而对其所采取的措施
返工和降级是纠正的示例，加上返修也应该是纠正的示例。

chenpl2 发表于 6-22 09:29:54

我认为是对的。

drw327 发表于 6-22 11:38:15

纠正的目的是使不合格变为合格，既符合要求。返修的结果不能符合要求，因此返修不是纠正。

liks 发表于 6-22 12:18:33

返工、降级是纠正的示例，没问题。理解不理解是标准上的原话。而返修不能作为纠正的示例。因为纠正的定义是“为消除已发现的不合格品···”，而返修的对象有时是“原来的合格品”，是“维修的一部分”，不属于纠正，所以不能作为“示例”（示例含有典型的意思）。另，请注意“资料性附录A”图A9中，纠正与返工和降级是从属关系，返修不在其列；图示返工与返修是属种关系。我想，从这点也可以推断返修不是纠正的示例。

chenpl2 发表于 6-22 12:21:28

“纠正的目的是使不合格变为合格”这句话楼上是从哪里来的？

GMF101 发表于 6-22 12:57:06

如果“示例”有典型的意思话，这题应判 F(返修不是典型的纠正示例)
页: [1]
查看完整版本: 返工、返修、降级都是纠正的示例 判断题