rml
发表于 2011-5-5 18:12:52
yuql
发表于 2011-5-6 10:35:11
看不清楚，很费劲
rml
发表于 2011-5-6 11:07:59
yuql
发表于 2011-5-6 11:11:20
哦，谢谢！
wxsunhao
发表于 2011-5-6 17:44:29
这些案例是给咱学习还是批判用的
wxsunhao
发表于 2011-5-6 17:47:00
不知道楼主发表得这些报告含义是什么
rml
发表于 2011-5-6 17:48:58
wxsunhao
发表于 2011-5-7 10:28:39
回复 rml 的帖子
感谢rml兄提供的案例，看来我还得好好学习下CCAA的良好案例，提高自己的水平
rml
发表于 2011-5-7 11:15:44
wxsunhao
发表于 2011-5-7 14:20:15
目标一定要体现“持续性改进”，没有体现也开不符合？
无锡安心
发表于 2011-5-7 15:52:33
同意楼主对4、5、7的质疑
kojak585
发表于 2011-5-7 16:21:23
案例完全按照审核员自己的主观想法开具不符合
这是不少机构审核员的通病
如果规定不符合报告必须指明不符合审核准则的具体内容
这样的问题就可以避免不少
无锡安心
发表于 2011-5-7 16:33:17
kojak585 发表于 2011-5-7 16:21 static/image/common/back.gif
案例完全按照审核员自己的主观想法开具不符合
这是不少机构审核员的通病
如果规定不符合报告必须指明不符 ...
确实，考试时是这么要求的，但实际操作中，认证机构往往就不这样要求了
rml
发表于 2011-5-7 20:15:29
kojak585
发表于 2011-5-7 20:35:17
不能提供检验人员书面授权←→不符合8.2.4的“应记录有权放行的人员”
开不符合的人自己看得懂吗？符合逻辑吗？
不符合报告必须指明不符合审核准则的具体内容，这样要求，至少能看出审核员开具不符合时的逻辑思维是否正确，条理是否清晰。对不遵守游戏规则的“高手”，再多的规则都是浮云。
页:
[1]