ycl0423 发表于 2011-4-25 20:57:25

支持12楼的意见，判7.5.4，当发生顾客财产不适用时，要用时通报，并防止顾客财产损坏

hyhy 发表于 2011-4-25 21:20:40

个人意见，判7.5.4

hzlzl 发表于 2011-4-25 23:04:16

仔细看了754 76，这个情况，都对754 76中的一部分明显违反。
不过，76是因，754是果（因为和顾客的约定，如果没顾客的约定，则754是因76是果），“就近不就远”约等于“就因不就果”，所以我还是觉得判76好些....

rml 发表于 2011-4-26 06:05:04

liaoxun123 发表于 2011-4-26 08:09:05

就近原则，判7.6

既往不咎 发表于 2012-6-28 19:32:29

原来这么精彩

hblilei168 发表于 2012-7-3 22:05:01

7.5.4
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 今天第二个问题.....