zhouzonghan 发表于 3-31 19:45:22

查到了，合格

zlt0414 发表于 3-31 20:01:02

过了，无感觉

yuql 发表于 3-31 20:20:33

通过了，不用再痛苦了

研究者 发表于 3-31 20:49:57

通过了，觉得还没有白努力。

321087670523005 发表于 3-31 21:38:55

过了，但感觉没必要进行50430考试。

nhq0816 发表于 3-31 22:13:08

刚刚查到，50430考试我已经考合格了。我也是专业审核员，但是也没法改变我抵制强制推行50430的看法。强推50430真的是恶法，坚决要求停止强推的做法，坚决铲除为部门利益，而折腾企业的一切做法，包括以后安监（奸）总局又推什么安全标准化层层验收 。这种验收就是折腾企业，让他们收钱的勾当。反对！反对！！！请大家继续投票废止强推50430。

nhq0816 发表于 3-31 22:14:31

过了，不过我还是抵制！

马弄 发表于 3-31 22:55:35

没过，不考了。

ZHUMEILIAN1969 发表于 3-31 23:25:16

过了，没感觉。很累

LNSI 发表于 4-1 08:53:52

没过，真的不知道怎么一回比一回难

CCAI005655 发表于 4-1 11:09:38

好好理解标准条款，加上工程相关知识进一步学习，一定能过

gxx2011 发表于 4-1 13:47:29

日子难过天天过

随遇而安 发表于 4-1 15:21:42

上面调查显示，通过的和未通过的比例相同？不太可能吧？

ldy20101 发表于 4-1 15:39:21

如果仅从大家投票的情况看（不论某些人合格投未通过，未通过投通过的逆反选择），这次考试合格率的情况应该是比较理想的，达到50％，年龄在40-50之间，正是认证行业的中坚力量，专业上也能表现出来：28大类的专业审核员占参加考试人数的比例不高，从另一个侧面证明了：50430标准被非专业审核员视为保住/扩大审核任务量的必备工具，原因是：以前机构派他到建筑企业审核，需要顾虑他是非专业审核员，而今完全有理由说：我考过50430了，我就是专业审核员，机构用什么理由反驳他，没准还要依靠他支撑资质。还有就是建筑企业的薪酬待遇肯定比审核员高，原因：根据马克思主义政治经济学原理：由于竞争，行业的平均利润率趋于一致的，之所以没有发生大量的建筑企业人员踊跃报考50430的现象，其中的重要原因之一就是薪酬待遇仍然赶不上建筑企业。且认监委、协会、研究所还持续不断地改进继续教育，如果不参加，就无法保持资质，套牢你！2011年度继续教育又开始了，未入行或刚入行的同志，好好想想吧！上贼船难，下贼船更难，没有最难，只有更难！

cczz审核员 发表于 4-1 21:03:33

回复 ldy20101 的帖子

请介绍一下如何查询。

lxl 发表于 4-1 21:33:47

都不要再盲目的报考啦，浪费钱才不说，更重要的是浪费时间。

lxl 发表于 4-1 21:34:02

我没过，决定不再考了

无锡安心 发表于 4-1 22:31:31

回复 ldy20101 的帖子

合格率肯定没这么高的！
有很多没通过的没好意思来投票，特别是建筑专业的。

王学杰 发表于 4-2 10:16:04

回复 无锡安心 的帖子

同意，合格率30%就不错了！

gongniangui2008 发表于 4-2 12:23:38

胳膊拧不过大腿！您想在这个行业混，必须得过这一关！

小兔子 发表于 4-2 13:08:43

感谢ISO爱好者这个平台，让大家有一个学习和交流的机会，我已通过50430考试，也希望即将参加考试的同仁成功，加油！更希望2011年的继续教育不要流于形式，去年的继续教育给审核员带来的是负担不是增值。

sglzzwh 发表于 4-2 17:27:21

查询结果：合格。

lqy888 发表于 4-2 20:21:44

没过，我自己也不相信，怎么评的

gongniangui2008 发表于 4-3 11:58:37

希望2011年的继续教育不要流于形式。

1997cyy 发表于 4-3 19:56:52

回复 ldy20101 的帖子

不可能这么高的通过率!以我们机构为例,参加考试的60多人,只通过了9人,这9人中7个是有建筑专业背景的!

806001846 发表于 4-3 20:58:10

第一次考试,我志在必得,考后信心百倍----没过,查分也没过,感觉不知错在什么地方,至今稀里糊涂的!
第二次考试,我不敢奢望,考后物垂头丧气,考虑太浪费时间和精力,已决定不陪这邦人玩了----却过了,感觉不知对在什么地方,还是稀里糊涂的!
50430----I 服了U!

不过如果还算经验的话,应该是熟悉规范最重要,因为专业太多了,很难一一掌握(为什么很多专业审核员考不过,就是这个道理),能够浏览一遍算不错的了.我最后40分的题有三分之二未写(不会和没时间).能通过,我想得益于前面的客观题----这主要是规范知识.

但还是认为50430不够严谨,不够科学,是对审核员时间和精力的过分消耗.是对国人的折腾.
提出建筑行业的专项要求是必要的(假设吧),但其结构为什么不能与9001保持一致呢?比如汽车行业的16949,比如军工的GJB9001,都是以9001为基础再增加行业特殊的要求,相对来说,无论企业还是审核员都比较好接受\理解\实施.

我们不能再自己折腾自己了!

llhh3748 发表于 4-5 10:33:33

支持61楼观点，住建部想干什么呀？虽然我过了

沁星 发表于 4-5 14:19:26

下一步是不是其他行业也要分离出来？

dyy9966993 发表于 4-5 17:09:15

答好前面的60分题是过关的关键，

dyy9966993 发表于 4-5 17:11:01

这次的通过率到底有多少？有准一点的答案没有。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 50430考试成绩已经公布，查询后请投票