liang晶晶 发表于 3-19 20:45:01

为什么取消审核员面？？

rml : 在点评时谈到：“……有人认为这个考试（50430）就是CCAA取消面试后后悔的体现。但病急乱投医了。”
      真是：病急乱投医了！！！专业审核员由机构评定。审建筑专业有的人确实不专业，应通过面试确定专业能力。
       现在，审核员也不面试了， 好多的审核员为了不面试，都已是三体系的审核员了，就没有参加过一次面试，可照样在审核组里当组长，审核费用与高级相比之下，一分不少。谁还愿意去面试呢？？要知道所有的面试费用全部自理。
   认监委规定的高级才能担任组长，但现在是机构确认“有能力”就可担任了，所以，不用参加任何面试，就可在这行业里面干到规定的年龄了， 当然要保证能通过每次的、无休止的考试了。
   这是认监委的良策？？

emeipengxu 发表于 3-19 20:50:41

取消面试才能放低门槛，鼓励大家都去报考。像以前要面试，可通过的人少，收不到钱，市场不景气。可收到了钱，市场又被搞烂了。两头难。

liang晶晶 发表于 3-19 21:09:55

emeipengxu 发表于 2011-3-19 20:50 static/image/common/back.gif
取消面试才能放低门槛，鼓励大家都去报考。像以前要面试，可通过的人少，收不到钱，市场不景气。可收到了钱 ...

都已搞乱了，通过50430的考试就能把认证市场搞好，笑话！！

gxx2011 发表于 3-20 08:12:05

认证这个行业按照目前的态势发展下去，还能走多远？大家考虑了嘛？

rml 发表于 3-20 09:08:08

rml 发表于 3-20 09:43:29

wxsunhao 发表于 3-20 10:23:15

面试费用自理，考试费用就不是自理了吗？考试能放水，面试就不能放水了吗？现在通过面试的审核员就能称自己水平高了？考试方式只是方式而已。象会计考试，律师考试，也都是笔试，又有谁说他们水平不高呢？
我觉得已经考上的，特别是面试考上的审核员也不要有公共汽车上的乘客的想法，没有挤上时总认为车上很空，挤上后总觉得车上很挤，别人不能再上来了。
不管什么时候，对标准理解深的，审核水平高的，能够帮助企业真正提高的审核员总是受欢迎的。

wxsunhao 发表于 3-20 10:26:26

不过我觉得审核员考试应该增加专业考试，报哪个专业，就参加哪个专业的测试，这样更好些，现在专业是你自己报的，机构也没有办法核实你对这个专业是不是真正掌握。如果50430就是建筑专业知识的考试，估计也没有这么多的人抱怨了。

无锡安心 发表于 3-21 13:27:29

wxsunhao 发表于 2011-3-20 10:26 static/image/common/back.gif
不过我觉得审核员考试应该增加专业考试，报哪个专业，就参加哪个专业的测试，这样更好些，现在专业是你自己 ...

这个想法很好，顶一下

liang晶晶 发表于 3-21 20:43:31

三高麻（其实中要有一高），就说明还是至少有过一次面试的了，现在是：三体系都是审核员，也不再往上升高级审核员了，这样：组长照样当，审核费用照样拿，面试一次也不用了。多省事啊！！
建筑行业既然专业要求这么高，那就应该对28类或到28大类的中类人员进行面试！！ 且必须要高级才能当组长，因为至少高级还是经过了一次面试的，28类还应在高级面试时增加面试专业内容才行，合格后方可独立审核28类专业。
现在这样的50430考试，对专业和非专业人员来说，要求达到同一水平，怎么能体现专业人员的水平？？难道考过了50430的人员（28类专业审核员）就能说明具有相应的专业审核能力？？

alias 发表于 3-22 11:36:16

嗯，根据我看，第一次过了考试的，专业和非专业的基本是50对50，不排除非专业的通过日常知识更新，自己努力在专业上有大幅的理解提高，但貌似那还是少数中的少数，很多是原先根本就没接触过的，好玩

lxl 发表于 3-22 13:21:09

还能走多远？大家考虑嘛.

无锡安心 发表于 3-22 14:36:17

liang晶晶 发表于 2011-3-21 20:43 static/image/common/back.gif
三高麻（其实中要有一高），就说明还是至少有过一次面试的了，现在是：三体系都是审核员，也不再往上升高级 ...

和你说实话吧，认证公司更愿意派非高级的审核员做组长，因为他们审核人天的单价比高级的低。

liang晶晶 发表于 3-22 17:06:01

我们机构的高审和审核员的审核人天费用是一样的，总部也如此，只是多体系多了一点审核费用而已。
所以，审核员都没经历过面试的，什么专业不专业的，全是未知数，28类的也一样。
既然28大类专业这么重要，所以应该对专业人员进行专业面试，看看他们的真本事。
何必把所有的审核员都拿来陪杀场,?？   

wei1211 发表于 3-22 20:56:44

liang晶晶 发表于 2011-3-22 17:06 static/image/common/back.gif
我们机构的高审和审核员的审核人天费用是一样的，总部也如此，只是多体系多了一点审核费用而已。
所以，审 ...

你说的不对，不把所有的审核员都拿来陪杀场，如何圈钱，养小蜜。

yyyelin 发表于 3-24 05:43:08

应该增加面试。有的审核员连如何和领导层交流都不会？还怎么审核？尤其是让人家高管层都看不起的人，做认证！！！

gxx2011 发表于 3-24 11:16:41

这是认监委的良策

老顾 发表于 3-26 20:33:12

审核要专业，专业又不面试，专业能力不足，审核只能走过场；只要你在某某工厂呆过，不管你是文职还是从事技术，都能给你一个相似的专业，门槛低了人员多了，CCAA又可以赚钱了？这就是目前认证市场的一面。

masonyonng 发表于 3-27 09:30:43

emeipengxu 发表于 2011-3-19 20:50 static/image/common/back.gif
取消面试才能放低门槛，鼓励大家都去报考。像以前要面试，可通过的人少，收不到钱，市场不景气。可收到了钱 ...

現在到該收緊一下局面的時候了。

liang晶晶 发表于 3-27 16:49:09

专业人员不专业，这就是审核人员去企业审核时，被企业不屑一顾的原因之一吧！！
一个人的专业多达10多个大类？   这可能吗？   小类就不计其数了。
且专业可以随时随地扩就是了，只要有需要。这算什么呀？？

yuql 发表于 3-29 20:00:52

回复 liang晶晶 的帖子

支持！支持！
页: [1]
查看完整版本: 为什么取消审核员面？？