考试的方式能否改变
另外，对电子考试的这种方式不适应，用纸的试题能方便回头检查，电子这种考试，只能一次通过，再回头检查部方便 这种考试方法就是防止滥竽充数。如果你懂行，根本不需要斟酌，直接答题。只有半懂不懂的，才回头检查 建议出题的老师们也做一做 是的，我们确实有几点搞不明白：1、要实现1+1外，我们也认同他们的搞法，提高专业审核水平，但你得弄个考试大纲，定一下考试范围也行；
2、没有考试大纲也就罢了，他们又搞个什么培训，关键培训的内容与考试的内容几乎不搭边，虽然我们赞同培训不只是为了考试，但也不能像现在这样培训压根儿就不是为了考试。
3、既没有考试大纲，也没有一个考试范围，也没有看到对各认证机构审核员提出具体要求：比喻只有有建筑相关专业经历或者有这方面专业的人员才能报考，也行，这都没有，结果让这么多的人去考，不得不让人觉得他们有圈钱之嫌，实在是让人费解。难道就没有相关部门来管这个事，难道就任由这种浪费社会资源浪费大家的时间与经历的事持续发展。铁路部曾经很垄断，不就搞出一个刘志军，要让你灭亡，先让你疯狂，但愿在这里不是这种情况。强烈愤慨！！ 问题是这个标准搞得并不好。与质量体系标准也不完全相容。 真正的中国特色
页:
[1]