50430的深刻体会
考完五零四三零，熟读规范似空瓶；网上试题基本空，一道渗水你考懵；
除非四年土建功。
推行本土行业化，白皮蓝皮不可靠；
住建出题意如何，审核贱民细琢磨；
行业垄断开先河。
我不再试水掺和！
住建出题意如何，审核贱民细琢磨；
行业垄断开先河。我不再试水掺和！
发牢骚有啥用啊，人家是政府！咱不参政，也不议论！ 希望大家都不要掺和 双标，双准，我不掺合了你自己标吧。 现在纠结的是质量手册如何写 行业垄断开先河。我不再试水掺和！
双标，双准，我不掺合了你自己标吧。 还是老老实实考试吧 我也不准备再掺和了 我也不掺和了!早知是这样,我这回也不掺和了.纯粹是陪考的!
我拿到卷子的第一感觉是要把非专业的审核员通杀，第二感觉是要把专业审核员搞晕，第三感觉是要把通过率控制在5%一下。
支持，纯粹拿非专业审核员开涮，交上答卷的第一反应就是坚决不再参加这个考试了，就这么个出题法，再复习上一个月也白搭；另外，佩服楼主真有才！ 支持，纯粹拿非专业审核员开涮，交上答卷的第一反应就是坚决不再参加这个考试了，就这么个出题法，再复习上一个月也白搭；另外，佩服楼主真有才！ 回复 lihong18001 的帖子
完全同意你的意见。培训老师误导，除了判标题与培训有关，其他考试内容与培训八竿子打不着。建造师和监理工程师执业考试时间都比50430考试时间长，只有1种解释：控制通过率。 楼主总结得真好！支持！ 考题专业性太强，非专业审核员这次再通过的话说明50430考试真的有猫腻了。恐怕专业审核员也会考晕，复习时只注重规范和法规了，出的题竟是施工技术和施工现场管理的知识，不是资深的施工工程师很难答对。 建筑施工有多种，如土建、设备安装、管道安装、装饰装修以及智能化工程，专业考土建部分，其他专业未必清楚，出题人是脑子有问题 是的，我们确实有几点搞不明白：
1、要实现1+1外，我们也认同他们的搞法，提高专业审核水平，但你得弄个考试大纲，定一下考试范围也行；
2、没有考试大纲也就罢了，他们又搞个什么培训，关键培训的内容与考试的内容几乎不搭边，虽然我们赞同培训不只是为了考试，但也不能像现在这样培训压根儿就不是为了考试。
3、既没有考试大纲，也没有一个考试范围，也没有看到对各认证机构审核员提出具体要求：比喻只有有建筑相关专业经历或者有这方面专业的人员才能报考，也行，这都没有，结果让这么多的人去考，不得不让人觉得他们有圈钱之嫌，实在是让人费解。难道就没有相关部门来管这个事，难道就任由这种浪费社会资源浪费大家的时间与经历的事持续发展。铁路部曾经很垄断，不就搞出一个刘志军，要让你灭亡，先让你疯狂，但愿在这里不是这种情况。强烈愤慨！！ 行业垄断，，，CCAA总是出一些制标不治本的事，，， 住建部的人只会出土建的题目，其他专业他们也不灵的，看看他们这几年出台的各类规范就知道了，任何环节都是那土建开刀，因为其他的他们也不会，比如火电、核电、隧道、冶建、化建等，他们也就钢筋、混凝土这点本事了。 回复 zjdiso 的帖子
除了钢筋、混凝土，啥都不懂，还出来忽悠！ 培训的内容与考试的内容几乎不搭边，虽然我们赞同培训不只是为了考试，但也不能像现在这样培训压根儿就不是为了考试。
为什么还要搞考试前的培训？ 如果其它行业都跟进可就热闹了》 说明这根独木桥不好走。 去问问李君之流吧！
表面上正人君子，其实绝对小人！ 这不是住建部出题。50430在施工企业根本 就不用。 在企业资质要求上也没有。所以施工企业压根就不知道有这么一本规范。在北京都这样，就别说个省市的企业了。我想他们也不会知道这个规范？这是国际标准吗？ 回复 ljylvyuan 的帖子
从我做起，不再参与50430的考试！ 开弓没有回头箭，做审核员十年了，难道就放弃！说没有考过今年来不了。大家努力啊！
页:
[1]
2