wei1211 发表于 3-12 22:21:04

老师怎么想的

问一下，那道交钥匙的题·（英文的）我没有作，你们在培训时听说过吗？在那本书上有？不知出题老师怎么想的，对以后审核有何意义？

WWWXXXDDD 发表于 3-13 07:14:48

现在不是在大搞廉租房吗？

wxsunhao 发表于 3-13 08:01:50

这个题目估计建筑的也不一定会知道

tzj1981 发表于 3-13 10:39:05

哎，给我们培训的老师说只要我们把规范搞透彻了，前面六十分至少可以得50分以上，妈的，昨天一看到哪鬼题，压根就不对头，在也不考了，太折腾人了

liang晶晶 发表于 3-13 10:56:45

过不了，再也不去参加考什么50430了。
先去读完建筑工程专业，再考虑考虑吧。

yuql 发表于 3-13 11:13:14

同感！同感！！！

qianlw 发表于 3-13 11:18:06

建设部收钱的一个门道。越是难考考的人就越要去考，建设部收的培训费和考试费就越多。

gongniangui2008 发表于 3-13 14:41:28

我选EPC，懵！
先考建造师，再考50430！
50430改为建造师继续学习规范！

dhf53 发表于 3-14 20:31:57

坚决要求公开答案。

5921 发表于 3-13 21:30:08

总结两次考试：考试时间不定期，考试范围无大纲，考试难度随机定

wxdwyq 发表于 3-13 22:02:30

回复 wei1211 的帖子

呵呵，这题出的确实有点偏，对审核员没啥实际意义！所谓“交钥匙工程”是一种工程承发包模式，就是项目总承包模式，指一个工程从设计、施工全部交给一个单位，最后交给建设方一个能用的工程即可，即所谓的“交钥匙”，在注册监理工程师的《建设工程监理概论》这本教材中有。没有研究过组织管理或注册监理工程师或建造师的人来说，可能没听说过。考审核员，有点偏！

gongniangui2008 发表于 3-13 22:48:41

让李君他们去考吧！

peitzh 发表于 3-14 16:03:24

这道题在蓝皮书有答案，考前看了一眼，但考试时晕晕乎乎的拿不准，选了个EPC.

cqin 发表于 3-14 14:58:39

5921 发表于 2011-3-13 21:30 static/image/common/back.gif
总结两次考试：考试时间不定期，考试范围无大纲，考试难度随机定

确实如此，简直就是在这忽悠非专业审核员，上当了。

iso学习大师 发表于 3-14 15:32:56

是的，我们确实有几点搞不明白：
1、要实现1+1外，我们也认同他们的搞法，提高专业审核水平，但你得弄个考试大纲，定一下考试范围也行；
2、没有考试大纲也就罢了，他们又搞个什么培训，关键培训的内容与考试的内容几乎不搭边，虽然我们赞同培训不只是为了考试，但也不能像现在这样培训压根儿就不是为了考试。
3、既没有考试大纲，也没有一个考试范围，也没有看到对各认证机构审核员提出具体要求：比喻只有有建筑相关专业经历或者有这方面专业的人员才能报考，也行，这都没有，结果让这么多的人去考，不得不让人觉得他们有圈钱之嫌，实在是让人费解。难道就没有相关部门来管这个事，难道就任由这种浪费社会资源浪费大家的时间与经历的事持续发展。铁路部曾经很垄断，不就搞出一个刘志军，要让你灭亡，先让你疯狂，但愿在这里不是这种情况。强烈愤慨！！

lzisofans 发表于 3-14 16:52:55

都是各得报需，害了审核员的企业，什么标准化研究所，所出的书《50430培训大纲》内容很多重复，用词不规范，多是经验之谈，逻辑较乱，

zjdiso 发表于 3-14 18:26:47

还有个问题是，考试之后强烈要求公布标准答案，没有答案的考试算什么？？？？信息太不对称了，上次感觉考得不错，但一个通知没过，至今不知道栽在哪里。想问CCAA考试是“目的还是手段”？一个连标准答案都不敢公布的国家级考试，真是天方夜谭。

zfbb518 发表于 3-16 21:24:50

要求公开答案。

gongniangui2008 发表于 3-17 22:35:35

赞同？反对？莫衷一是！

dyy9966993 发表于 3-18 07:29:58

开弓没有回头箭，做审核员十年了，难道就放弃！说没有考过今年来不了。大家努力啊！
页: [1]
查看完整版本: 老师怎么想的