内审按过程方法来审核的话如何划分过程?粗分还是细分?
准备在六月份进行内审,现在在做内审实施计划,按2015版的标准是以过程方法来进行审核,以前公司所做的内审计划都是按部门和条款来审的,想请教各位大神,如果按过程方法来审,这个过程是否需要分得很细?我的疑虑是如果分得很细的话,那么也是分在部门的,实际上也是按部门在审。还请各位大神不吝赐教。现在的体系都强调风险,可以将企业的风险分成几类,比如招投标风险、采购风险等,对不同的类别的风险分别进行过程审核,还是从识别、策划、管控、效果评审几个步骤去审核 emeipengxu 发表于 2016-5-23 12:42
现在的体系都强调风险,可以将企业的风险分成几类,比如招投标风险、采购风险等,对不同的类别的风险分别进 ...
感觉最终的落脚点还是在部门啊~~我现在是这样分的:体系管理过程、采购管理过程、生产制造过程、产品监视与测量过程、市场营销过程……,然后再将过程进行细分,比如生产制造,有生产过程和质量管理、再有作业安全、变更和优化……这样来审,不知道能不能行? 企业主要面临哪几类风险,从风险管控的角度去审核。落脚点是在部门。因为是部门在管控风险。把主要的过程控制好了,风险也就得到管控了。我觉得从粗比较好操作 emeipengxu 发表于 2016-5-23 14:38
企业主要面临哪几类风险,从风险管控的角度去审核。落脚点是在部门。因为是部门在管控风险。把主要的过程控 ...
好的,谢谢指教~
页:
[1]