你审核的是你自己的质量体系，不是供方的质量体系，只有供方的质量体系成为你的质量控制要素时候才值得审 ...
感谢答疑
一剑封喉 发表于 11-26 20:49
评价运输服务质量，不仅会关注其对所运输产品的质量的防护程度（如装卸货物破损率、在途货物破损率），还 ...
感谢答疑
管理者 发表于 11-27 08:07
你审核的是你自己的质量体系，不是供方的质量体系，只有供方的质量体系成为你的质量控制要素时候才值得审 ...
感谢解惑
各位说的都很有道理，但是细推下来。模具加工、产品加工设备的采购，不就是一回事吗？7.1.3不够用吗？ 本帖最后由 zc762006 于 7-6 16:51 编辑
一剑封喉 发表于 8-31 14:32
针对楼主8.4.1的问题，提出几点个人看法。
1、2015版标准第8章的 “运行”，是指 “组织产品和服务实现过程 ...
紫色丁香 发表于 10-1 04:00
个人简单粗暴的认知：
不够成产品工艺流程工序的部分都不视为采购和外包，如设备、模具都不够产品本身的构 ...
这里的工艺流程改为产品实现流程更合适些。有些工艺流程最后2个过程是---检验---入库。可以不含交付。另外工艺流程一般不含设计、采购、销售，而这3个过程是产品实现中重要的环节，都是可以外包的。
研究这事，看你干什么用。要是企业自己控制。在这件事上不要纠结。你确认好就可。主要是看看控制的程度是否符合。在8.4.1还是7.1.3还是说8.5.1d都行。这个标准是为人服务的。
或你是审核员。到企业审核。就明确一下。工装模具这个我一般放到8.5.1d。如果是外面来做。可以确认为外包过程8.4里。具体再查一下7.1.3的设备清单。要看实际情况。能落到相应的条款好就。 一剑封喉 发表于 8-31 15:08
实践中，不少硬件类产品制造企业的合格供方名录中往往遗漏产品运输服务供方（物流），这是不符合标准8.4.1c ...
个人观点，如果按照您说的，98%的生产性企业都需要将物流识别为外包，有几家是自己运输交付产品的？个人认为只有签订了运输服务合同的物流才能确定为外包，随机在市场上寻找的临时安排运输交付产品的物流不能识别为外包，但应该按外包供方控制。拙见。
页:
1
[2]