职业健康安全案例题8:没有电炉的危险源辨识应判哪个条款?
职业健康安全案例题8:(摘要)样件养护池旁边的狭窄通道上放着两个正在使用的电炉,没有任何防护措施。试验员小王一条腿有残疾，行动不便。为什么用电炉？小王：停了暖气，临时用电炉增加室温。问不危险吗？小王：有些危险，但没有别的办法，每年来暖气前和停暖气后总有几天温度比较低，我们一直是这样做的。审核员查阅了危险源辨识和风险评价记录，上面没有关于使用电炉的相关内容。疑问是：题集判到6.1.2.1g）认为是对变更引起的危险源的识别和风险评价，而我觉得既然小王说来暖气和停暖气前后总这么做，是不是判6.1.2.1b）常规和非常规活动，更适合些？特请教各位老师们，谢谢！不是要求写到最小阿拉伯数字吗？我理解只写到6.1.2.1就可以了，请教各位老师，我理解的对不对？ 题库答案判为6.1.2.1g）条可能是认为组织过程、(取暖)活动的实际的发生了变更，企业没有重新辨识危险源。
楼主认为判6.1.2.1b）条可能认为这是非常规状态(工作场所的物理环境)下，企业没有重新辨识危险源。是吗？本题不是因为气温变冷而直接引起的危险，所以这个原因判6.1.2.1b）条这是不对的。
我看到的题库答案是6.1.2.1h)危险源的知识和相关信息的变更,但我觉得应该是6.1.2.1g)组织、运行、过程、活动和职业健康安全管理体系中的实际或拟定的变更。由暖气加热变为电炉加热。 那么我有个疑问,用电炉不也可视为是基础设施产生的危险源吗? 有大神出来解答一下吗？应该判b) 还是g）？
页:
[1]