合同评审和设计的评审是不是一同进行了
请教一下。合同评审的问题。若客户采取的是框架协议。之后购买的产品，直接到项目中心，项目中心进行样品，中试，小批量。这个过程。那么是不是说这个合同评审和项目研发评审相当于一同进行了？没必要这么纠结。我们公司是：如果先有合同，由销售发起合同评审，先有协议，由研发中心发起产品和工艺评审。反正都是对顾客要求的评审，只是发起部门不一样。 这应该是两个概念，1如何是既有产品的合同，那么就按照合同评审流程进行；2.如果需要研发，那么就先进行合同评审，如果可行，接下来要进行设计开发的评审、确认、验证。仅供参考 合同评审：主要评审，对客户的要求（包括技术要求、售后服务要求等）进行评审，也就是说，对客户的要求，企业现有水平或再投入一定的资源能否满足客户的要求。
设计开发的评审，企业如何控制做到，达到客户要求。
简单地说是：合同评审是企业能否做；项目评审是如何做，做什么。 本帖最后由 lshj1943 于 2019-8-30 20:13 编辑
合同评审与设计评审不是一回事，各有各的内容，而且评审的时机也不同。
对于企业而言，两者是分开搞，还是合并一起搞，都没有什么太大的问题，关键问题是：内容，内容，内容！以及时机！
合同评审和设计评审是两码事。
当然，两者都要考虑满足顾客和法律法规要求的事。 本帖最后由 lshj1943 于 2019-8-30 20:10 编辑
合同评审是在确定接受合同之前，对顾客所提出的要求以及相关法律法规要求，进行了解和理解并分析本单位有无能力满足这些要求，甚至要考虑到如何去满足要求的过程。
而设计评审是在设计过程中的事。不论有无有合同都可能开展设计活动。在设计过程中要按照设计策划的安排和设计过程中出现的需要来进行设计评审，即：从目前为止的设计状况来评价是否具有确保完成设计任务能力，必要时要采取相应措施。
因此：合同评审和设计评审是两码事。
如果说其有共同点，那就是：都需要考虑满足顾客和法律法规要求的事。
而合同评审还有合同评审自己特有的内容需要评审，例如：交货期、货款、交货方式和地点、货款交付方式、质保金事宜、违约金事宜等等，这不全是设计评审的内容。
另外，设计评审中的“设计输入评审”也许与合同评审关系大一些，其他阶段的设计评审就更是另一回事了。
页:
[1]