emeipengxu 发表于 10-22 13:35:47

GB50430为何不单独认证？

作为建筑施工行业的质量管理标准，GB50430完全可以单独认证，像汽车行业的TS16949，医疗器械的ISO13485，电信行业的TL9000一样。
搞不懂为什么要与ISO9000绑在一起，本身这个标准很多都和ISO9000不同。
绑在一起，给外资的认证机构造成了阻碍（要重新获得授权）；或是增加收入；或是向单独的体系标准发展？
请坛友发表自己的看法。

少语 发表于 10-22 14:00:12

各个行业都建立自己的认证标准的话，哪谁还要ISO9001证书？这样一来会导致一系列的新问题，可以说乱套了。

qcl 发表于 10-22 15:42:46

今后有可能单独按规范建立体系，现在需要按规范补充、完善文件与记录

wxsunhao 发表于 10-23 05:24:24

天朝的特色，没有别的意思。总觉得这样对体系的发展没有多少好处的。

kingrobin 发表于 11-15 08:30:24

TSTL 谁说是单独认证的？
通过TS TL 也就是同时有了ISO 9001啊......

zhangshuzai 发表于 11-16 10:45:04

整合型管理体系在企业还是比较受欢迎的，每个体系单独认证对企业负担太重。

zhangshuzai 发表于 11-16 10:45:25

整合型管理体系在企业还是比较受欢迎的，每个体系单独认证对企业负担太重。
页: [1]
查看完整版本: GB50430为何不单独认证？