rml 发表于 4-6 20:53:53

crusader 发表于 4-7 08:48:27

rml 发表于 2016-4-6 20:09
还是那个问题——思维能力下降。

是思维能力下降的主观原因,还是整个社会风气变坏的客观因素呢?

rml 发表于 4-7 10:08:38

rml 发表于 4-7 10:08:46

crusader 发表于 4-7 20:40:41

rml 发表于 2016-4-7 10:08
呵呵。
这二者互相促进。
社会主导了你说过的“向下蠢”。民但由之,不求知之。久则成习,以无知为真知 ...

秦始皇表示这样很好,孔圣人赞许那是和谐。
历史还真是轮回哦。

rml 发表于 4-8 00:43:00

LONGYUN 发表于 4-8 10:38:40

Jacky_SHI 发表于 2016-4-6 10:07
按我公司的要求认证范围最终可能会确定为:食品级玻璃水杯、塑料盒的生产和服务;

企业提出申请的认证范 ...

食品容器(玻璃水杯、塑料盒)的生产

rml 发表于 4-10 18:45:36

437884306 发表于 4-10 22:30:40

看营业执照、经营许可、标准等合法性,那里有范围,只要不超出就可以了。

Jacky_SHI 发表于 4-11 14:38:47

楼上说的不太完整。
认证范围的确定,经营范围是其中一个因素。但有的企业的经验范围写的很大,海陆空都有。另一个影响认证范围的因素是企业实际生产情况,还有个是企业拟认证的范围。这三个因素加一起才能决定最终的认证范围(证书上描述的范围)

Cuddlydog 发表于 4-20 21:44:19


玻璃饮用水杯和塑料饭盒的生产和销售。
(饭盒用途是推测)
(使用包装容器不准确,这两样是食品的盛用物品如同吃饭的碗,称其为包装容器不妥,包装容器是诸如:易拉罐,三片罐,玻璃瓶,利乐包,保鲜袋等等。另外也不要和食品级材料混淆。)

rml 发表于 4-21 15:45:50

Cuddlydog 发表于 4-21 16:45:40

“玻璃杯”在没有其他限制性修饰的情况下指的就是一种玻璃饮具。其他专门的或特殊的用途或形状的杯或杯状物才需要表明。
玻璃杯泛指玻璃饮具,不敢苟同。
但玻璃杯不同的成型工艺可能需要指出。如:吹制或压制;机吹或人吹……。因为工艺不同,过程及其能力要求是不同的。3 [" _" Q- i0 }$ i. s; i3 y
如果是典型的工艺,写上也无妨;但关乎严重后果的能力情况,产品必须界定清楚,譬如生产压力锅炉时,必须写明承压范围。
塑料盒没说是用于盛装饮料食品的。这类产品的原料种类对工艺过程与产品用途影响很大。) X2 q! o: e' [2 f; v4 c
生产型组织的“销售”往往只是产品实现必不可少的一个环节。范围中的“销售”应指独立的服务(产品)。虽然普遍混淆,还是弄清楚再说写不写的好。
设计生产销售是通常的说法,只是特定的情况要择清楚,如有的组织仅是总部的加工分厂,根本没有真正意义上的销售。
申请方提供的信息里应该有产品工艺流程的表述。范围应在对申请认真评审的基础上确定合适,才能安排好审核。
受审核方有宽泛审核范围的需求,审核员应根据风险情况予以具体把握。

rml 发表于 4-21 17:56:08

zhangshuzai 发表于 4-21 23:20:23

按企业生产的产品与39大类目录进行比较,你就明白了。

Cuddlydog 发表于 4-23 04:56:10

有些产品按照目录归类也很勉强,比如:打印墨盒和硒鼓属于哪个目录?

rml 发表于 4-24 18:45:59

Cuddlydog 发表于 4-24 19:58:15

组合产品?{:3_46:}

rml 发表于 4-25 04:21:34

HGS 发表于 4-25 07:49:20

企业提出的认证范围是没错,玻璃水杯属于食品容器。但企业未提出认证的塑料盒也是食品容器。

rml 发表于 4-27 18:15:38

页: 1 [2]
查看完整版本: 申请组织提出的认证范围比较虚。这个认证范围有无相关要求?