为支持“焊接过程”是特殊过程的认识，选发几个电子电器产品有关的标准共享
为支持“焊接过程”是特殊过程的认识，免费选发几个电子电器产品有关的标准共享！！焊接过程是特殊过程，这在ISO9000里有举例到。无论那种焊接，始终会有脱焊，漏焊等问题，这是目前工艺解决不了的。
还是很感谢四川老乡提供了那么多的文件。 一个过程是不是特殊过程，还要看是不是符合标准的要求：“不能通过事后检验，或产品质量要过一段时间才显现”
焊接在大多数情况下，是符合这一要求的，定为特殊过程也无可厚非。但对于某一个特殊的场合，就不一定了。比如对焊接质量要求不高的场合，焊缝需要100%摄片检查的场合，其质量完全可以通过质量检查判断，这种情况下，判为特殊过程就不一定合适。
是不是特殊过程，与需要不需要进行过程确认并没有直接关系。16949要求对所有过程都进行确认。 同意楼上的观点，我始终认为标准7.5.2是针对特殊行业的，如压力容器、建筑等，而其他一般行业是可以删减的，不要过于看重这个条款。 虚焊、脱焊等不是判定特殊过程的依据，标准所说的特殊过程内容，大家不要扩大理解。 那么是不是所有过程都为特殊过程呢？ 上面的话有问题吗？怎么总说有不良内容呀！分开就可以发出去！到底怎么回事呀？限制发帖呀？ 其实ISO9000关于“特殊过程”的定义在术语和标准中本身就有矛盾。我觉得，还是把它作为一个“需对其过程能力”实施控制（以确认的方式）的过程比较恰当。省的业内对“特殊”二字进行争议。把它作为一个“需对其过程能力”实施控制的这样一个过程就好理解。就元器件焊接而言，当我们对焊接工序涉及的人员能力（焊接的熟练程度、焊接质量）、设备能力（主要是焊接温度、焊接时间）、材料（含铅锡和不含铅锡，内有助焊剂还是无助焊剂、焊锡溶化温度）、焊接工艺流程和方法要求、设备工艺参数要求、焊接的外部环境要求（温度影响、ESD控制要求）等等，实施有效的过程能力确认控制后，的确能够减少不少焊接的隐含故障和交付后的故障。这就达到了对该类过程的控制目的。也就可以满足标准7.5.2要求（我认为）。典型的焊接实例可以从一家光通讯产品研发生产单位佐证。他们的器件需操作者在显微镜下焊接，焊点有用锡焊的，有用高频银丝点焊机焊接的。不对这一过程的能力做事先确认就没有办法满足要求（人员的能力甚至需增加“视力”）。
至于其他售后出现的问题，如不一定是因为“焊接”这一过程交付后出现的，则不一定是“需对其能力作确认的”过程。
商酌。供参考。 LZ对标准研究深入到位,显示了严谨的态度,值得学习!
"特殊过程"这概念应是源于QS9000,在ISO9001标准的要求中并没有这个概念.虽然在其"注"中有提到"……通常称为特殊过程",但这不是要求。
个人认为这是因为源于适用于制造业的旧标准的习惯思维.
新标准的要求中只有一个"需要事前确认的过程",这是过程方法中"识别和管理过程以确保达到策划结果"的细化.
那么是不是所有过程都为特殊过程呢？我来回答这个问题：如果企业认为有必要将某一过程（虽然不是标准定义的特殊过程）作为特殊过程，并按特殊过程的要求对其进行确认和控制，是完全可以的，不必拘泥于标准的定义和条款。 焊缝需要100%摄片检查的场合，其质量完全可以通过质量检查判断，这种情况下，判为特殊过程就不一定合适。此观点是错误的，虽然焊缝通过摄片检查，但也只是检查了焊缝质量特性的一部分，焊接过程中产生的应力会对产品质量产生主要影响，拍片是拍不出应力的。
所以：满足特殊过程定义内容的过程都是特殊过程，应加以确认并按751条进行控制；不满足特殊过程定义内容的过程，也可作为特殊过程进行确认和控制，只要企业认为有必要，审核员在现场审核时，不必教条。 同意楼主的看法。我以为：不是所有的特殊过程都需要按7.5.2控制；针对产品的特性，不属于关键过程（形成产品性能或工能的）的特殊过程可按7.5.1控制；体系的所有过程都需要确认其能力（先策划7.1，然后按7.1去控制7.5.1）；7.5.2仅是7.5.1的一部份（或为特例）：7.5.1中，属之后不能或不能经济的被检测的过程如何控制？可按7.5.2；产品实现的策划，首要是识别关键过程，然后按7.5.1和7.5.2控制这些关键过程实现策划的结果。 JIUNJIUN1979 发表于 2010-12-22 15:24 static/image/common/back.gif
同意楼主的看法。我以为：不是所有的特殊过程都需要按7.5.2控制；针对产品的特性，不属于关键过程（形成产品 ...
不是说“不是所有的特殊过程都需要按7.5.2控制”，而是说不是任何过程都是特殊过程。是不是特殊过程，或者说是不是需要确认的过程，要看标准的要求。
确认过程是为了通过过程控制，减少检验风险。
所有的过程都需要通过7.5.1进行过程控制的。 好的，焊接是特殊过程 焊接过程并不一定全部都是特殊过程，要看是否符合7.5.2标准的条件。实践过程中应该视情况而定。 同意楼主的看法。我以为：不是所有的特殊过程都需要按7.5.2控制；针对产品的特性，不属于关键过程（形成产品性能或工能的）的特殊过程可按7.5.1控制；体系的所有过程都需要确认其能力（先策划7.1，然后按7.1去控制7.5.1）；7.5.2仅是7.5.1的一部份（或为特例）：7.5.1中，属之后不能或不能经济的被检测的过程如何控制？可按7.5.2；产品实现的策划，首要是识别关键过程，然后按7.5.1和7.5.2控制这些关键过程实现策划的结果。
销售和服务一般也不能删减7.5.2 同意楼主的看法。我以为：不是所有的特殊过程都需要按7.5.2控制；针对产品的特性，不属于关键过程（形成产品性能或工能的）的特殊过程可按7.5.1控制；体系的所有过程都需要确认其能力（先策划7.1，然后按7.1去控制7.5.1）；7.5.2仅是7.5.1的一部份（或为特例）：7.5.1中，属之后不能或不能经济的被检测的过程如何控制？可按7.5.2；产品实现的策划，首要是识别关键过程，然后按7.5.1和7.5.2控制这些关键过程实现策划的结果。
销售和服务一般也不能删减7.5.2 下载来学习一下 焊接过程并不一定全部都是特殊过程，我个人认为是需要工艺评定的钢结构焊接。
不应一概而论“焊接过程”是特殊过程！
在作出这样的结论的时候，首先应搞明白：什么焊接（电焊，气割，电阻焊，波峰焊，......）？焊接过程输出的要求是什么？什么问题在产品使用后或服务交付后才会显现？什么是特殊过程？ 下载来学习一下. 如果焊接起连接作用的话不能适别为特殊过程，如果焊接起承载压力的话应为特殊过程 袁老师的收藏真丰富。供大家学习了。
页:
[1]