一道质量案例题
11、审核员查合同评审时，销售科长说：本厂产品均为一般小型家用电器，均在电器城零售，没有什么特殊合同需要评审，因此，我们从未评审过。这时在场的管理者代表说，供应科对每一份采购合同均评审过，随即打电话到供应科调来评审记录。(考试时间：2009年6月，非重点题)此题讲的是合同的评审，重点评审产品的信息。而非管理评审。【参考答案】不符合GB/T19001-2008标准7.2.2 条款“组织应评审与产品有关的要求”之规定。不符合事实：公司未能提供对本厂小型家用电器的产品销售合同进行评审的证据。 问题：因为是不符合“组织应评审与产品有关的要求”之规定，不符合事实描述为：公司未能提供对本厂小型家用电器的产品销售合同进行评审的证据。我认为不应该有“证据”两个字，如果有“证据”两个字，则为“评审结果及评审所引起的措施的记录应予保持”之规定。正确的不符合事实应描述为：公司未对本厂小型家用电器的产品销售合同进行评审。我的理解对不对？谢谢老师。您太专业了。
根据老师的解释，这道题应判断为：
不符合GB/T19001-2008标准7.2.2 条款“评审结果及评审所引起的措施的记录应予保持” 而不是书中的不符合GB/T19001-2008标准7.2.2 条款“组织应评审与产品有关的要求”之规定。
不符合事实：公司未能提供对本厂小型家用电器的产品销售合同进行评审的证据。
页:
[1]