87510236 发表于 9-17 18:10:59

判标题

某洗衣机生产厂总装车间，审核员看到由总检退回来的5台洗衣机正在由工人进行修理。车间主任说:“这是最近一周时间中发现的不合格品，一般攒到一定数量后再集中修理，修理后进行检验合格就可以出厂。”审核员看到工人在修理时将原来随机卡取掉，换上新的随机卡，随机卡上面的出厂批号和生产班组的标识也换成当日的批号和班组。审核员问:“旧卡是否还保留?”工人说:“不保留，修好的产品当然就算做今天的生产批号了，保留旧卡没有意义。”审核员又问:“是否将新旧批号对照登记下来?”工人:“我们不登记。”不符合哪一条款

天边一片云 发表于 9-23 21:13:26

8.3

WWWXXXDDD 发表于 9-24 18:05:06

8.3的记录，应对不合格予以记录

eicbj 发表于 9-24 18:36:24

83D应对不合格予以记录

young 发表于 9-25 11:28:41

7.5.3在有可追溯要求的场合，组织应控制产品的唯一性标识，并保持记录

young 发表于 9-25 11:30:29

7.5.3最后一句

d13931541319 发表于 10-2 14:03:39

7.5.3在有可追溯要求的场合，组织应控制产品的唯一性标识，并保持记录

森林鸟 发表于 10-2 17:05:25

8.3是前一段产品修理前的，修理合格后的登记应属于7.5.3

qman 发表于 10-3 13:21:03

我理解如果没有追溯性要求的话，此没有不符合。在现实中此种情形放在8.3中管理较妥，即搞张不合品处置记录可符合ISO 9001:2008。
即便有追溯要求，我们也要考虑组织的追溯预期。追溯预期要结合组织的具体情况，精细追溯到每一件具体产品并未必是科学合理的。不应忽视组织的具体情况教条地用9000追溯性要求对组织提出过于苛刻的要求。这个题目如有问题，判8.3更有利组织改进。

参考！

WWWXXXDDD 发表于 10-3 16:50:39

题目中涉及到不合格品，应判8.3，就进不就远

smmth 发表于 10-14 14:20:08

我也觉得应该是8.3，保持记录

jimlaw 发表于 10-14 15:15:29

应判8.3才符合

sallyzdz 发表于 10-24 09:52:39

支持8.3条款
页: [1]
查看完整版本: 判标题