wxsunhao 发表于 3-5 09:39:34

【真假究竟？】环保资深从业人员解读气体分析

【真假究竟？】环保资深从业人员解读气体分析                     2015-03-04                                                仪器信息网仪器信息网                        仪器信息网                                                            微信号                              instrument123功能介绍                              仪器信息网（www.instrument.com.cn）开通于1999年5月，是中国第一家科学仪器专业门户网站。
                                                                                    

质疑之一蒸汽压——每升汽油要蒸发出的油气污染匿名http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/MVPvEL7Qg0Fq2k8jZSwhe5HwKA3ERM2xMuXDbAibibIbVZgdePLxNyria2enBllC7ZNEPp8trkX7o3WJQjMZTcByg/0?tp=webp&wxfrom=5请看标准的汽车尾气排放数据，就算是高标准的美国，每加仑CO2的排放（还不是全部尾气哦）就是8.8kg per gallon, 1gallon是3。78升，也就是排放33g的二氧化碳。你是要告诉我1.5g比33g 多吗？？？这部分提到了美国的汽车尾气排放数据，按照加仑换算。看不明白，一个是油气回收，一个是汽车尾气排放，两者根本不是一个概念，为什么要放到一起来说？http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/MVPvEL7Qg0Fq2k8jZSwhe5HwKA3ERM2x44ujIl6y4sJicBv7IvibXgQXrJZxWlxkt6rLdLIsst6dV9LTXNpnXsMQ/0?tp=webp&wxfrom=5baymax柴静在视频中说的是在加油的过程中，汽油会被蒸发掉，蒸发掉的这部分汽油对环境依然有危害，所以需要加强油气回收装置。而这篇文章的撰写人显然没搞清楚油气回收是什么概念，就转到了汽车尾气的排放数据上去了，真心不专业。http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/MVPvEL7Qg0Fq2k8jZSwhe5HwKA3ERM2x44ujIl6y4sJicBv7IvibXgQXrJZxWlxkt6rLdLIsst6dV9LTXNpnXsMQ/0?tp=webp&wxfrom=5spiderman质疑之二混淆雾霾和PM2.5的反驳
质疑inghttp://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/MVPvEL7Qg0Fq2k8jZSwhe5HwKA3ERM2xMuXDbAibibIbVZgdePLxNyria2enBllC7ZNEPp8trkX7o3WJQjMZTcByg/0?tp=webp&wxfrom=5她问雾霾是什么？然后一下子转到PM2.5, smog不等于 PM2.5好吧，smog中有CO, Pb, NOx, PM, 还有SO2.怎么逻辑上一下子就套换了呢 (Smog and Particulates:Pollutant Descriptions)现在让我们重新学习一下雾霾和pm2.5之间的关系：http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/MVPvEL7Qg0Fq2k8jZSwhe5HwKA3ERM2x44ujIl6y4sJicBv7IvibXgQXrJZxWlxkt6rLdLIsst6dV9LTXNpnXsMQ/0?tp=webp&wxfrom=5分析人http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/9oILewCGzqozQ0ztXfiaQdcnicpW0yuMqAdVrJ6ia5pkBMBBR10SUb9Z5CibAVScHJfVnKET1nG2ZsF7VUtiajWl5dw/0?tp=webp&wxfrom=5请注意看上述文字中红色标出的部分，雾霾中的可吸入颗粒物主要是PM10，但是属于PM10中的PM2.5会对空气质量和能见度有重要影响。也就是说，雾霾天气中的能见度主要是PM2.5所导致的。所以柴静直接把雾霾与PM2.5画上等号，是因为在雾霾中我们能之间看到并且对人体健康产生非常大影响的，就是PM2.5。二氧化硫、氮氧化物，你是看不到的。http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/MVPvEL7Qg0Fq2k8jZSwhe5HwKA3ERM2x44ujIl6y4sJicBv7IvibXgQXrJZxWlxkt6rLdLIsst6dV9LTXNpnXsMQ/0?tp=webp&wxfrom=5分析人所以，说偷换概念是不正确的。

雪域青松 发表于 3-5 14:02:46

就柴静做的专题片意义重大，提醒国人保护环境人人有责。对于数据、逻辑尚有出入，也是可以理解的，毕竟柴静是记者出身，并不是专业人士，出现一些说法、具体数据的错误，应该予以谅解，也希望专业人士不要把精力放在纠缠这些琐碎问题上，应该把精力放在如何治理污染的技术研究上，以利于更好地应用在工业领域上，彻底解决环境污染问题乃是王道。

潜力 发表于 3-5 14:28:18

每次当出现一个群众关注度高的问题时，一些所谓的砖家就出来挑刺了。虽然说透过现象看本质，但你是不是看错了地方 ，这个纪录片的真正意义不是科教片，不是在和大家普及科普知识，是在唤醒大家环保的意识，警示一些所谓的政府部门，是该彻底重视起来了，看看现在的社会现象，调子永远都是很高的，但落到实处了吗，中国人永远都会利用那些小聪明，玩躲猫猫的游戏、数据游戏。如何真正解决？任重道远。。。。

潜力 发表于 3-5 14:28:19

每次当出现一个群众关注度高的问题时，一些所谓的砖家就出来挑刺了。虽然说透过现象看本质，但你是不是看错了地方 ，这个纪录片的真正意义不是科教片，不是在和大家普及科普知识，是在唤醒大家环保的意识，警示一些所谓的政府部门，是该彻底重视起来了，看看现在的社会现象，调子永远都是很高的，但落到实处了吗，中国人永远都会利用那些小聪明，玩躲猫猫的游戏、数据游戏。如何真正解决？任重道远。。。。

wxsunhao 发表于 3-5 15:25:19

挑起民众的关注就算完成自己的目的啦？不把真正的真相告诉大家，只是为了煽情，结果受伤最重的还是环保产业和受骗的百姓。雾霾与PM2.5是不是一回事，雾霾的原因究竟是什么？自己不懂的东西就老老实实请教别人，这才是科学的态度
页: [1]
查看完整版本: 【真假究竟？】环保资深从业人员解读气体分析