emeipengxu
发表于 4-23 17:35:39
楼主提出了不寻常的见解，说明经过了一番思考。能提出独立的观点，还是不简单的。希望能得到尊重，说异想天开就令人寒心了。总比那些人云我云，没有自己观点的人强吧。审核员就贵在此。
学为考试
发表于 4-26 07:37:11
目前还只能跟着上层导向和社会潮流走。
AHCZ
发表于 4-26 08:21:43
楼主不妨先自我评价一番认为自己该不该被淘汰呢？
雪域青松
发表于 5-2 10:13:44
痴人说梦，审核员少了，应收的费用就少了，谁干这种傻事。
yuefeng_2003
发表于 5-4 09:56:31
我觉得楼主也犯了头痛医脚的问题。整个社会环境都是这个样子，脱离开大环境空谈净化审核员队伍，结果不会很理想。亟待整治的应该是根本性的部门或行业。相信审核自然就会规范起来。
lcx0091
发表于 5-13 12:45:51
要是真淘汰的话谁还愿意考，还有谁觉得自己是该淘汰的！
zhangshuzai
发表于 5-18 17:17:14
你所要求的淘汰率太高，估计审核员的生命周期五年都到不了，每年能淘汰5%也不错了。
lanbing
发表于 5-19 15:00:51
emeipengxu 发表于 2014-4-13 20:24
搞淘汰的话，报名的人少了，人气不旺，考试和登记的钱就收不到了，这是上头不愿看到的。还有，要淘汰的，还 ...
哪些专业是比较通用的呢？这种专业的在机构可有可无？哪些专业是比较稀缺的呢？模具专业算可有可无的还是稀缺的呢？
kkjjqq
发表于 5-19 15:55:57
同意上面的看法：没有兼职，就不可能有实际经验进入认证行业，没有兼职，认证机构就不可能有多个认证范围，所有机构都不用专业审核而改用技术专家等等。
哪个机构能够养活众多行业的专职审核员？审核员没有较深厚的实际的专业经历如何审核？
rml
发表于 5-19 20:08:59
善学分子
发表于 5-21 19:32:26
rml 发表于 2014-5-19 20:08
没人会因为这句话而歇斯底里，这一看就是完全不了解国外的人凭想象说的。
还见过一些称道国外好的具体 ...
老师， 我是说如果取消兼职审核员，至少目前行不通。机构不可能供那么多专职审核员。其实现在什么审核组一定要有专职的老师，这样的话很多兼职的高审都没项目呀，有的机构一般专职都是高审，这样的话兼职高审的带组少，很多高审都要另找门路啦。
rml
发表于 5-25 21:14:59
shangxiaomei
发表于 6-1 06:39:56
楼主了解行情吗？不用淘汰，人家水平高的，早就不吃认证这饭了，偶尔当个闲情逸致出来玩玩。95%以上的审核全是流于形式