有多长时间没见到这样的人、这样的情景了
袁老师、RML先生的这番讨论真应该让后来者汗颜...现在还有多少审核员这样去讨论、学习、深思过标准？有多少在实际应用中想到标准？上次给一位实习做见证，我直接告诉他：你跟我后面再实习一次，然后再请其他老师见证看看；这次真的不行...其实我是希望他能遇到像袁、RML先生这样的老师，跟在他们后面，也许这个队伍才有希望！好好学习天天向上:victory: 是的，现在很多审核员要就是当年没有遇到明师，要就是太自以为是，一直停留在半瓶水的程度。当然我也不能免俗，是小半瓶水，不如大家多了。 金无足赤、人无完人 楼主你这样破坏游戏规则
以后谁还敢让你做见证？ “金无足赤、人无完人”该是真理。但对有病之人要应另当别论，好意劝有病之人去看看心理医生。 认真学习，踏实做事。 读（《广陵奇才-郑板桥传》郑板桥写下“难得糊涂”的“自我解嘲说”：
公元1751年，郑板桥在潍县“衙斋无事，四壁空空，周围寂寂，仿佛方外，心中不觉怅然。” 他想，“一生碌碌，半世萧萧，人生难道就是如此？争名夺利，争胜好强，到头来又如何呢？看来还是糊涂一些好，万事都作糊涂观，无所谓失，无所谓得，心灵也就安宁了。”
于是，他挥毫写下“难得糊涂”。因此它被称为“真乃绝顶聪明人吐露的无可奈何语，是面对喧嚣人生，炎凉世态内心并发出的愤激之词。”
又有“心安理平”一说：
郑板桥任潍县知县时，其堂弟为了祖传房屋的一段墙基，与邻居诉讼，要他函告兴化县相托，以便赢得官司。郑板桥看完信后，立即赋诗回书：“千里捎书为一墙，让他几尺又何妨？万里长城今犹在，不见当年秦始皇。”
稍后，他又写下“难得糊涂”，“吃亏是福”两幅字。并在“难得糊涂”下加注：聪明难，糊涂难，由聪明而转入糊涂更难，放一着，退一步，当下心安，非图后来福报也。
在“吃亏是福”下加注：“满者损之机，亏者盈之渐，损于己则盈于彼，各得心情之半，而得心安既平，且安福即在是矣”。此处引用的诗句其实为同时期的大学士张英所作，而此处将“难得糊涂”比喻为就是聪明；难得做一次糊涂，心安理得，也可取得心态平衡。因为“吃亏是福”既是“难得糊涂”最恰切的诠释。
有分歧的双方均可借鉴，何必自寻烦恼，减少细胞损伤。
rml 发表于 2014-1-15 13:33
哈哈哈哈，袁先生，您老猜我现在在干啥？
我肚皮都笑痛了。
我真诚地告诉您老——只有你根本不理睬我，否 ...
说来说去，一句话可以表明大家的心迹：真是知己难寻啊！！！要是有共同的默契，相互了解，沟通起来才叫一个精彩的欣赏哦！！ rml 发表于 2014-1-15 14:11
很不幸的是，俺因为只顾自己鸣叫，被人当成了敌人……
你想多了.. 这几天一直在看“笑傲江湖”，谁是风清扬、谁是东方不败、谁是左冷禅、谁是岳不群、谁有事令狐冲，时间会告诉我们，跟在各位老师后边学习的人自有判断。
希望能停止此次的争论。 真是没想到我的帖子带来这么多东西...非常惶恐！
yuanye318、rml：两位前辈，能否就标准某具体条款的理解、延伸、发展 奉献点慧解？我们需要...
至于两位的为人，都不差！(尽管有些话有点过，瑕不掩瑜)
自古文人相轻者众，是为文人之骄傲、文人之哀歌！无相“轻”，则无百家；因相“轻”，则多灾难。且更多的是给文人这个群体带来灾难。方舟子和崔永元打官司，不见得谁会赢；北宗、南宗最后谁也没有消灭谁？
过去已不可得、现在也不可得、将来更不可得，既然什么都不可得，就不要计较得失，随心而去，做自己，自有后来者。 好奇地想问一句：袁老先生的头像是自己吗？ qilin910 发表于 2014-1-15 19:59
这几天一直在看“笑傲江湖”，谁是风清扬、谁是东方不败、谁是左冷禅、谁是岳不群、谁有事令狐冲，时间会告 ...
先说华山派：
风清扬和东方不败应该是交过手的，他是岳不群的师叔，岳不群是令狐冲的师父，因风清扬教过令狐冲武功，也可以说是他的师傅，所以令狐冲可以叫岳不群为师哥。
再说五岳剑派：
左冷禅，是嵩山派的掌门，而后想成立五岳剑派，进一步想称霸武林。但半路在五岳剑派掌门之争时，被岳不群所得。
日月神教：
东方不败，这个不解释。但估计他（她）上户口时有点难度。
野心家：左冷禅，阴谋家：岳不群，浪荡不羁：令狐冲，孤独的高人：风清扬，但他是寂寞的。
武功无敌：东方不败。但有弱点，就是她的莲弟。 肿么回事情？才几天没关注 跟在他们后面，也许这个队伍才有希望...... 也许这个队伍才有希望......
页:
[1]