panxiangyun 发表于 1-29 13:06:25

QMS 案例请教

审核组在审核某铸造厂时，在某车间的检验记录中看到，记录的“出炉温度”一栏里填写的都是1100摄氏度。现场操作没有看到测温仪表，审核员问：“对于温度你们是怎么检测的？”检验员说：“应该用红外测温仪，但是我们觉得温度测的不准，因此我们的记录是凭经验写得。”审核员要求出示测温仪的校准记录，检验员从办公室取来检验证书，证书表明该仪器是上个月刚刚送到区计量检定所校准完毕，结论是“合格”，审核员问检验员：“你们使用红外测温仪多长时间了？”检验员不好意思的说：“也就这次为了认证才买的，大家使用不习惯，就没有用。”审核员进一步查看《熔炉检验规程》，上面规定：使用测温仪检测温度，应在熔炼温度达到1100摄氏度时出炉。


请问是该判7.5.1e还是8.2.4产品的监视与测量？

iso一杯清茶 发表于 1-29 18:25:51

判定7。5。1比较好些。8.2。4有些不好！

wxsunhao 发表于 1-30 08:04:12

应该判7.5.1。熔炼温度1100摄氏度根本就不能出炉。要达到合格的铸铁件，没有1300以上根本就不行，优质铸铁件，都要求1400以上。铸钢件的熔炼温度还要更高一些。后面的都不需要再审了。

ziranren 发表于 1-30 12:42:31

应该判7.5.1

航荔 发表于 2-1 08:04:59

7.5.1

香奈儿 发表于 2-3 21:37:45

7.5.1

dxx88888 发表于 2-4 10:35:42

应判7.5.1　　　　　　　　　　　　　　

VCCCXZ 发表于 2-4 22:07:06

判 7.5.1 ////

王红 发表于 2-5 12:54:12

8# VCCCXZ

王红 发表于 2-5 12:55:13

我认为该判7.5.1 ,按标准应该是实施,但没有进行

lpl 发表于 2-7 05:02:16

该判7.5.1。

wxsunhao 发表于 2-7 20:09:41

我认为该判7.5.1 ,按标准应该是实施,但没有进行
王红 发表于 2009-2-5 12:55 http://www.isofans.com/images/common/back.gif
判7.5.1是不错的，但理由不对。这里的关键是标准就是错的。与执行不执行关系已经不大了。红外测温仪好的，也没有用。审核员不知道起码的专业知识是不行的。

lh114 发表于 3-14 22:50:32

751
监视和测量没有按照作业指导书的要求进行。审核员应依据“审核证据”对审核的过程进行判断。

kongyingxin 发表于 3-14 23:47:09

判不符合标准7.5.1e)条款更贴切.

dd6430 发表于 6-6 15:55:33

大家要了解7.5.1e和8.2.4的区别;后者主要监视和测量的是产品的特性;而前者不仅包括产品特性,还包括过程特性,"出炉温度"就是一过程参数,所以判7.5.1e

天边一片云 发表于 11-9 15:51:51

审核组在审核某铸造厂时，在某车间的检验记录中看到，记录的“出炉温度”一栏里填写的都是1100摄氏度。现场操作没有看到测温仪表，审核员问：“对于温度你们是怎么检测的？”检验员说：“应该用红外测温仪，但是我们觉得温度测的不准，因此我们的记录是凭经验写得。”审核员要求出示测温仪的校准记录，检验员从办公室取来检验证书，证书表明该仪器是上个月刚刚送到区计量检定所校准完毕，结论是“合格”，审核员问检验员：“你们使用红外测温仪多长时间了？”检验员不好意思的说：“也就这次为了认证才买的，大家使用不习惯，就没有用。”审核员进一步查看《熔炉检验规程》，上面规定：使用测温仪检测温度，应在熔炼温度达到1100摄氏度时出炉。
是该判7.5.1e
页: [1]
查看完整版本: QMS 案例请教