emeipengxu 发表于 7-24 01:09:58

为何审核要分一和二阶段，这是中国特色吗？

从理论上讲，把审核分成两个阶段有其好处，但受审核方承担的费用随之增加，造成不必要的麻烦。国内很多机构大多都把一和二阶段合并在一起审（特别是地理位置偏远的地方），以减少不必要的麻烦，审核员不用跑来跑去。但为什么要这么规定而实际上又不这么做呢？可谓，上有政策，下有对策。听说这是中国特色，国外没有的规定吧。

wxsunhao 发表于 7-24 06:00:30

这好像不是中国特色，是与世界接轨。

dmsg2001 发表于 7-24 14:11:06

是中国特色的，根本就是扯淡。

无锡安心 发表于 7-24 23:18:57

楼主如果看过“ISO/IEC 17021-2006《管理体系认证机构要求》”后，就不会说这仅仅是中国特色了。

dmsg2001 发表于 7-25 08:59:42

关键是执行，取决与认证中心。大多数一阶段都是走形式的，他们叫“非现场审核”，主要是看顾客需求。

zyc060606 发表于 7-25 20:38:14

一阶段是模拟考试，二阶段正考。一阶段等于练习一下，某种程度上相当于认证机构担任组长领着企业进行了一次内部审核

老顾 发表于 7-25 20:48:37

一阶段和二阶段的审核这是国际上好多国家都有，可能您不了解国外吧

henryhohejun 发表于 7-26 15:59:17

这是ISO／IEC17021：2006标准的要求
ISO通过与国际认可论坛的协商要求认证机构在2008年9月15日实施，旨在增加管理体系认证的信任度。

shangxiaomei 发表于 9-16 14:29:06

同楼上所说正解
页: [1]
查看完整版本: 为何审核要分一和二阶段，这是中国特色吗？